Presidente del Perú, Francisco García Calderón Landa: Héroe civil de la Guerra del Pacífico

Jorge Basadre Ayulo

Después de la ocupación sangrienta de Lima por los chilenos, los representantes de todas las clases sociales peruanas, artesanos, profesores, capitalistas, literatos, profesores, políticos, hombres a pie, acordaron formar un Gobierno Provisional, unipersonal, conforme a la Constitución Política entonces vigente de 1860, bajo la presidencia del ilustre jurista doctor Francisco García Calderón Landa, hombre probo, de trabajo y de bien, luchador en la Batalla de Miraflores, bajo el mando del coronel Juan Recabarren.

A tal efecto, para aceptar la vida jurídica de este Gobierno Provisional, los chilenos impusieron un cupo de un millón de pesos que debían pagar cincuenta personas designadas en el término de ocho días, bajo apercibimiento de destrucción de sus bienes hasta por el valor de esta imposición, y el pago de un impuesto tres veces mayor y apremio corporal. Entonces, Francisco García Calderón Landa asumió como Presidente, la responsabilidad de esta prestación y entregó a cuenta de ella 200,000 pesos.
Además de dinero, los chilenos pretendían la cesión territorial de zonas del sur en el Perú desde la Quebrada de Camarones hasta Tacna, y el absurdo pedido corría hasta la exigencia del pago de millones adicionales de pesos por gastos de guerra, además de las garantías para su cancelación. En el siglo XX, ni en la Primera Guerra Mundial ni en la posterior existieron, tan exigentes prestaciones. Los chilenos son auténticos zopilotes de doble cara, cuervos, y buitres devoradores.

El Gobierno Provisional de Francisco García Calderón Landa fue primero instalado por los chilenos en la antigua Escuela de Clases, en Chorrillos, uno de los pocos inmuebles no incendiados por los chilenos, después de la borrachera descomunal armada por la soldadesca que constituyó una sublimación de los rotos al culto a Baco. Lo importante para el Perú era negociar la paz y que los invasores abyectos dejaran el país que se encontraba en ruinas sólo por entonces. Como ave Fénix, resucitamos después de estas circunstancias y vencimos en los Andes agrestes en que sonaron los clarines sonoros de Andrés Avelino Cáceres y su tropa colecticia, heroica ante los avatares fatales del destino y en Concepción hicieron “saltar a los invasores como conejitos” antes de cocinarlos en la olla hirviente.

Rotundo NO
A García Calderón Landa, la tropa de Lynch, con pantalones de olor a trapo viejo y orinados de miedo ante Cáceres y la altura de los Andes, lo amenazaron aun de muerte si no aceptaba sus pretensiones: la cesión territorial y el pago de una cuantiosa suma dineraria por “botín de guerra” que paradójicamente los chilenos iniciaron con fines geopolíticos. El Presidente provisorio peruano rechazó de plano tal exigencia con un rotundo: NO. Entonces el invasor desconoció al Gobierno Provisorio y procedió a embargar todos los fondos peruanos existentes en la Caja Fiscal y los existentes en el Banco de Londres.

Acto seguido, Lynch dispuso, bajo indicaciones de La Moneda, la detención de Francisco García Calderón Landa y otros miembros de su gobierno en un papelote insípido. Inmediatamente fue conducido al buque “Almirante Cochrane” rumbo a Pisco para luego enrumbar a Valparaíso. En este puerto, los peruanos detenidos fueron trasladados a un bajel de carga “Chile”, ya que a juicio del gobierno de Santa María, los secuestrados peruanos “no merecían viajar en un buque de guerra”, por lo que utilizaron un navío de carga, un carcamal de barco. Los chilenos alegaban que los prisioneros “no eran dignos de ir a Chile sino en un transporte con chilenos condenados por diversos delitos cometidos en Lima”. (Francisco García Calderón. Memorias del cautiverio. Lima, 1949. p. 19).

García Calderón, ante esta cobardía chilena llegó a exclamar: “Esta medida ha sido dictada contra mí por la energía con que se ha defendido la integridad del territorio y la soberanía de la nación, y añadió “voy al extranjero con la satisfacción del deber cumplido” y “hoy tengo más fe en los destinos de mi patria” (Francisco García Calderón, op. cit., p. 20).

En el destierro
Compartió las amarguras del destierro con su bella esposa doña Carmen Rey y Basadre, y el hijo por nacer después, al que se le destinó por los chilenos después de nacido como cuna una caja de madera usada de fruta. Al arribar al puerto de Valparaíso los prisioneros tuvieron (incluyendo a su cónyuge en avanzado estado de preñez), varados en el mar sin que autoridad política de este puerto los recibiese.

García Calderón sostuvo que los tribunales de Chile no eran competentes para juzgarlo. Fue acusado del supuesto delito de emisión fraudulenta de billetes fiscales ¡Qué tales “juriscojudos”! la de los magistrados chilenos, quienes ignoraron a sabiendas que este supuesto delito sobre la emisión de billetes “era un acto administrativo que no constituye delito” y que en su calidad de Presidente, sólo podía ser juzgado por la Corte Suprema del Perú, inactiva en esos momentos”.

Al fin triunfó la tesis de García Calderón, cuando la Corte Suprema de Chile declaró procedente la excepción de falta de jurisdicción para conocer esta causa. Sobre el otro extremo de la acusación por un delito no cometido, existió desistimiento del gobierno de Chile, pese a la cual su abogado chileno Ambrosio Matta, inconsultivamente, cobró 2,000 pesos de honorarios, jamás pactados por supuestos servicios profesionales no prestados (Francisco García Calderón, op. cit. p. 24).

Títere a la vista
Al prisionero y su familia se le instalaron con capricho en Quillota y Rancagua, “situación que pacientemente toleró, siempre vigilado con ostensión irritante, y muchas veces expuesto a la ira de un soez populacho, instigado por las autoridades políticas de Valparaíso, quienes seguían como ciegos los insultos de la desbordada prensa chilena”. (José Antonio Miró Quesada. Francisco García Calderón en el día de su muerte. “El Comercio”. Edición de la mañana del 22 de septiembre del 1905).

García Calderón, expresó: “Quien secunda las pretensiones de los chilenos, tenía todas las virtudes; y el que las combatía, estaba plagado de todos los vicios” (Francisco García Calderón, op. cit. 87). Con nobleza añadió: “la esperanza que el país sureño no reitere los hechos y no los repita”. Tal vaticinio nunca fue cumplido.

Francisco García Calderón Landa no fue un hombre débil. Chile, luego de vejar al ilustre peruano, entró en tratos con el coronel Miguel Iglesias para conseguir sus fines de la cesión territorial y pagos indemnizatorios. A tal efecto, liberaron al fervoroso partidario de Iglesias, José Antonio de Lavalle para constituir el gabinete títere de Iglesias, lo liberaron, y trasladaron en un buque de guerra y no en un simple bajel a Lima.

Mientras continuaba la detención arbitraria de la familia García Calderón, los chilenos formaron un gobierno de fantoches liderados por Iglesias, y celebraron el ominoso Tratado de Ancón. Los ciudadanos peruanos adictos a Iglesias, prisioneros en Chile fueron liberados y volvieron a la patria, salvo a García Calderón y su familia, cuya libertad la obtuvo recién en mayo de 1884, luego de ponérsele como condición draconiana que no volviera al Perú.

Obtuvo para él y su familia las visas para viajar a Buenos Aires y luego a Europa donde recibió muestras públicas de reconocimiento y afecto. Nuestro héroe civil recién arribó a Lima en junio de 1886. Un gentío dióle la bienvenida en la rada del Callao, incluyendo personajes distinguidos del Poder Judicial, Congreso, Universidad de San Marcos, miembros del clero y peruanos probos sin distinción alguna de credos u oficios.

Símbolo
Después de ser ultrajado por el poco sesudo Santa María, y sus subalternos, García Calderón regresó al Congreso del Perú, como Senador por Arequipa y luego por Puno. En 1887 fue presidente del Senado y miembro de la Real Académica de la Lengua compuesto por doce personalidades. Resultó elegido Rector de la Universidad de San Marcos para los periodos de 1887 a 1891, reelegido por el periodo 1895 a 1899, y otra vez para los periodos de 1899-1903 así como para el de 1903-1907. No aceptó las tentativas realizadas para aspirar a la Presidencia de la República. Falleció en el ejercicio de su profesión. En el sepelio del distinguido jurista arequipeño, en el Cementerio General de Lima, don José de la Riva Agüero y Osma pronunció bellas palabras de dolor y respeto que parece todavía escuchamos en el Cementerio de Lima:

“Los jóvenes lo veíamos como una viviente personificación del pasado; como un ser tutelar; como una imagen de la experiencia y del sano consejo. Y para concluir por convertirlo, como sucede siempre con las grandes ancianidades, en una especie de símbolo querido y sagrado, concurrían en él las preseas del talento, no amenguado ni debilitado por el tiempo y el inmenso prestigio de una vida inmaculada. Y, como una aureola espiritual y radiosa, coronaba sus ilustres canas la veneración del Perú entero”. (José de la Riva Agüero y Osma. “El Comercio” de Lima, 23 de septiembre de 1905).

Voluntad férrea
¡Qué distancia tremenda entre García Calderón y Lynch. El primero fue estudiante modelo, profesor universitario y Rector de la Universidad de San Marcos, hombre de letras, abogado notable, escribió páginas monumentales, respetado por toda la ciudadanía. La guerra no exterminó su patriotismo. Resistió con voluntad férrea a las baladronadas chilenas. Sirvió al país con catadura moral. Supo a tiempo que el poder político es perecedero y nunca fue servil ante nadie. Siendo Ministro de Hacienda en el periodo de José Balta, con honradez cristalina, negóse a suscribir un libramiento a favor de una empresa por haber sido anteriormente abogado de ésta y prefirió que lo ejecutara otro ministro. Fue profesionista probo sin la tentación de poder político, sin ingresar al pantano turbio de la corrupción existente en la política y en el Poder Judicial. En su vida no aparecieron sosias o espectros.

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LREspecial01&td=28&tm=06&ta=2008

¡¡¡ LA HISTORIA ENSEÑA !!!

FRATERNALMENTE. DR. LUIS ANTONIO,ROMERO YAHUACHI

Comments

Se enfrentó a talibanes cuando atacaban patrulla norteamericana
Armando Alcázar
El peruano Pablo A. Huldisch, fue condecorado con la medalla del valor en ceremonia oficial y nombrado "héroe de guerra", por el gobierno de Estados Unidos, ante su destacada participación, como piloto, en la operación Paz Duradera, realizada en Afganistán, contra las fuerzas terroristas talibanes.

Pablo Huldisch, quien cambió su nombre a Pavao (Pablo en Croata) para honrar la memoria de su abuelo, fue nombrado héroe de guerra por su participación en el vuelo aéreo como piloto de un avión F/A-18C, asignado a Strike Fighter Squadron Cuatro Seis Uno, a bordo del porta aviones USS John C. Stennis (CVN 74) como comandante de la Quinta Flota de apoyo a la Operación Libertad Duradera.
Defensa de coalición
El Comandante Huldisch voló como apoyo aéreo de una patrulla de las fuerzas de la coalición de tierra, cerca de Musa Qal'eh, Afganistán.

La patrulla estaba bajo un fuerte ataque con cohetes y disparos de otras armas desde numerosas posiciones talibanes. A pesar de incesantes fuego de armas, granadas y cohetes antiaéreos el comandante Huldisch realizó varios vuelos a baja altura y atacó las posiciones enemigas.

Su madurez y excelente ejecución salvó la vida de los miembros de las fuerzas de la coalición. Su disciplina aeronáutica, agresividad y devoción al deber en condiciones peligrosas de vuelo, según documentos oficiales, lo hizo merecedor de la ‘Medalla al Valor’ y nombrado ‘Héroe de Guerra’ por la Aviators' Post No. 743/American Legion, organización que al año selecciona un piloto por su acción en la guerra, a recomendación de la Marina de los Estados Unidos.

El inicio
Pablo A. Huldisch nació en Lima, Perú, donde creció y estudió en el colegio María Reina. Viajó a Estados Unidos con su madre, Neti Luscombe, en setiembre de 1989, y continuó sus estudios en Hunter Collage. Una vez que recibió su ciudadanía ingresó a la Officers' Training School (escuela para entrenamiento de oficiales).

Por las exigencias de su capacitación, se mudó a Oklahoma para entrenar con los pilotos de las fuerzas aéreas en jets. Allí conoció a su esposa con quien tiene 4 hijos. Una vez que termino su entrenamiento, fue enviado a Pensacola en Florida para recibir entrenamiento en helicópteros.

Al finalizar su capacitación, tuvo la oportunidad de elegir en qué tipo de helicóptero quería volar y eligió el más grande, el HC-53 ‘Sea Stallion’ y fue enviado a Siganello, Sicilia, para apoyar las operaciones en el Mediterráneo. Por su labor recibió su primera condecoración.

Después de esta operación, tuvo la oportunidad de entrenar de nuevo con los jets y fue enviado a Kingsville, Texas. Con esta capacitación, fue enviado a su base en Lemoore, California y desde allí viajó a su misión en Afganistán.

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRInternacional01&td=15&tm=06&ta=2008

DR. LUIS ANTONIO, ROMERO YAHUACHI

Comments

Carlos Linares

Indicó que la carencia de argumentos jurídicos e históricos para que La Moneda sustente su postura ha provocado la desesperación de algunos de sus sectores políticos y "la visita de estos diputados es una muestra de la provocación que quieren generar para que pisemos el palito y pueda producirse una situación en que las armas entren a tallar".

Respecto al recorrido marítimo que realizaron los representantes de las Comisiones de Relaciones Exteriores y Defensa de la cámara de diputados mapocho en la frontera con el Perú, a bordo de una patrullera perteneciente a la marina chilena, refirió que "antes que un acto de provocación, es un acto de agresión contra el Perú".

Ugarte del Pino sustentó su postura afirmando que el recorrido marítimo de los diputados quiere hacer notar, falsamente, que esa zona les pertenece.

"Ellos recorren la zona cercana a la frontera en una patrullera como si los 35 mil kilómetros que Perú reclama fueran suyos, pero no es así. Quieren desconocer la existencia del Punto Concordia como inicio de la frontera marítima, y eso es un absurdo porque su existencia se encuentra consagrada en el Tratado de 1929", manifestó.

Estrecho vínculo

Comments

Comments

http://diario.elmercurio.com/2008/05/26/economia_y_negocios/economia_y_negocios/noticias/5DEB1F23-8D82-450E-B117-6B02AC9D6567.htm?id={5DEB1F23-8D82-450E-B117-6B02AC9D6567}

FRATERNALMENTE. DR. LUIS ANTONIO, ROMERO YAHUACHI

Comments

El presidente Alan García afirmó que el Perú ya cuenta con un proyecto nacional de desarrollo y eso explica la velocidad de su crecimiento económico en la región, por ello ya existe preocupación en Chile y Brasil, por el avance alcanzado por nuestro país.

“Nuestros vecinos de Chile y Brasil, los grandes países que antes nos miraban de lejos, comienzan ya a pensar, a discutir en sus parlamentos y sus periódicos qué está pasando en el Perú que nos está alcanzando, por qué el Perú corre con más velocidad y nos están alcanzando”, dijo.

Si estamos creciendo, sostuvo, es “porque el Perú ya tiene un proyecto nacional, ya tiene una misión y porque el Perú tiene un pasado que no tiene ningún otro país de Sudamérica”.

“La madre patria de Sudamérica no es España, es el Perú, porque de aquí salieron todos los países. Aquí hubo la unidad del Imperio de los Incas y las viejas culturas, así como el único virreinato”, recalcó durante la inauguración en la localidad de Tocache, San Martín, de obras de electrificación rural en 17 comunidades y entrega de computadoras personales (laptop) para escolares de la zona.

“Nosotros somos lo más grande de Sudamérica y si lo hemos sido antes, podemos volver a serlo, los primeros y los más importantes, ese es el objetivo del Gobierno y lo que vamos a lograr por los niños del Perú”, agregó.

No hay riesgos

Por otro lado, García Pérez dijo, en la clausura del “VIII Simposium internacional del oro”, que el crecimiento del país no es amenazado por ningún peligro real en el 2011, pues los peruanos preferirán el camino de la inversión, democracia y políticas sociales profundas antes que los modelos propuestos por países como Cuba, Bolivia y Venezuela.

“¿Cuál de los peruanos va a seguir esa experiencia? Terminaríamos en una crisis fraccionante. Aquí tenemos 4 por ciento de inflación, allá 24, tenemos una enorme masa de inversión que significa capitalización y construcción para el futuro, allá cero. Solo hay que detenerse a la puerta para ver pasar los resultados de esas experiencias”, acotó.

Obras

Por otro lado, anunció que, a fin de acelerar la ejecución de obras en el interior del país, el Ejecutivo emitirá decretos legislativos facultando a los gobiernos locales y regionales resolver los conflictos que se presentan en las licitaciones de obras públicas y evitar que recién encuentren solución en Lima.

Explicó que ahora cuando en provincias se presenta una impugnación a la licitación de una obra, el caso debe venir hasta Lima para que sea resuelto en el Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (Consucode).

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica01&td=23&tm=05&ta=2008

Comments

Corría la noche del martes 17 de diciembre de 1996 en la ciudad de Lima. En el exclusivo barrio de San Isidro el embajador Morihisa Aoki recibía en su residencia a los huéspedes invitados a celebrar el natalicio de su majestad el Emperador del Japón. Ministros, edecanes, embajadores, congresistas, historiadores, catedráticos, se reunían con una sonrisa en los labios a presentar sus respetos a las más altas autoridades de gobierno del país del sol naciente. Sin embargo a pocas cuadras del lugar, un grupo de siniestros personajes que no habían sido invitados, rastrillaban sus armas y en silencio repasaban cada paso de su plan. El objetivo: Capturar al presidente de la república, (que a último momento se disculpo y no asistió) a los mandos militares, y políticos, dejar sin autoridades ni reacción al gobierno, y luego liberar a sus líderes de la cárcel. Una de las horas más oscuras de la historia de esta castigada república andina estaba por iniciarse. El golpe sería durísimo, y el mundo conocería estos acontecimientos como "La crísis de los rehenes". 

EL DIABLO NO DESCANSA 

A pesar de las devastadoras derrotas militares que había sufrido el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), pudieron reunir 14 jóvenes a quienes se organizó en un comando denominado "Edgar Sánchez”. Con estos hombres (entre los que había dos mujeres) se preparó durante varios meses el plan de asalto a la residencia del embajador del Japón, todo bajo las ordenes del terrorista Néstor Cerpa Cartolini. La acción terrorista estuvo impecablemente ejecutada y consiguió tomar como rehenes en un primer momento más de 600 personas, entre los que estaban la madre y uno de los hermanos del entonces presidente Alberto Fujimori, el Canciller de la república Francisco Tudela Van Breugel, el Viceministro de agricultura Rodolfo Masuda, el Ministro de Agricultura Rodolfo Muñante, el general Máximo Rivera Díaz General PNP jefe de la DINCOTE ( Dirección Nacional contra el Terrorismo) 2 cónsules, 5 ministros, 6 ministros consejeros,24 embajadores, 26 miembros de la fuerzas armadas entre generales, coroneles y edecanes, 6 congresistas de la república etc, en suma, un desastre para el país y un fiasco para las fuerzas de seguridad.Para la toma de la residencia los terroristas consiguieron infiltrar un vehículo hábilmente acondicionado como una ambulancia.  Encañonaron al vigilante de la casa ubicada en la zona posterior a la residencia y después de hacer detonar una carga explosiva que derribo un muro, entraron gritando y haciendo disparos. La sorpresa fue total y demoledora.  Si bien hubo un error muy grave en las fuerzas de seguridad al no tomarse las medidas disuasivas y necesarias para resguardar a los importantísimos funcionarios y dignatarios que asistirían al evento, también fue evidente que el protegido de Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos Torres usaba los servicios de inteligencia como el brazo armado de una mafia, que chanteajaba, corrompía, sobornaba, perseguía políticos opositores y robaba sin preocuparse para nada de la seguridad nacional ni de conseguir la información mínima necesaria para evitar tragedias de esta magnitud. Esta imprevisión criminal ya se había notado dramáticamente en la guerra del Cenepa en 1995. Sin embargo Fujimori decidió que este delincuente debía seguir a la cabeza del SIN, con el beneplácito de varios generales corruptos que asociados en una mafia vergonzosa, se dedicaron a asaltar a su propio país en sus horas mas negras. Las exigencias terroristas eran simples, terribles, y de alcances siniestros, se pedía la inmediata liberación de los principales líderes del MRTA presos y facilidades para trasladarse a la selva peruana. Aunque el gobierno peruano se negó en un principio, Fujimori viajo hasta Cuba para negociar con Fidel Castro el "asilo" a un grupo de estos delincuentes, que hipotéticamente serían liberados en compañía de los secuestradores de la residencia japonesa. A pesar de todo; un grupo de oficiales con talla de héroes, ya se estaba preparando a las horas de ocurridos estos hechos, para reclamar con su sangre, y su heroísmo, el derecho a devolver la honra, la esperanza, y la fe a su país. El mundo aplaudiría su hazaña, pero la historia los recordará con el nombre de "Comandos Chavín de Huántar". 

LOS COMANDOS

Presionados por los acontecimientos y por el ridículo que habían hecho las fuerzas de seguridad, Fujimori y su "general victorioso" Hermoza Ríos ordenaron la organización de una fuerza militar capaz de hacer frente a esta crisis.  Los hombres elegidos fueron seleccionados rigurosamente. Debían tener entrenamiento comando, de preferencia con experiencia en combate real y expertos en su especialidad. Así, se unieron varios FOES de la marina de guerra, algunos de ellos veteranos de la guerra del Cenepa, en la que participaron con miembros del ejército y la FAP en la exitosa toma de Base Sur y de Cueva de los tallos, además de sostener duros enfrentamientos en Coangos y Tiwinsa sin recibir una sola baja. También estaban los heroicos integrantes de la DIFE del ejército con toda una pleyade de héroes y casi 20 años de experiencia en acciones de guerra, desde la nítida victoria de Paquisha contra Ecuador, pasando por la guerra del Cenepa, y la derrota de Sendero Luminoso. Ahora con sus compañeros de la GRUFE de la fuerza aérea se prepararon minuciosamente para dar la estocada final al MRTA. Los entrenamientos, la preparación, el análisis de inteligencia y la excavación de los túneles fueron minuciosamente planeados. Después de muchos días de ensayar cada paso del ataque en una réplica de la residencia del embajador japonés, los comandos rivalizaban en hacer cada vez más rápido y mejor sus movimientos. Este entrenamiento permitió probar decenas de formulas de ataque y ensayar la manera perfecta de rescatar a los rehenes sin sufrir bajas. Poco a poco estos 140 oficiales, resueltos a "VIVIR VENCIENDO O MORIR MATANDO" adoptaron a sus compañeros como su segunda familia, compartiendo profesionalismo y sacrificio.  A las 2:30 de la tarde del 22 de abril de 1997 los comandos tomaron posiciones de combate en los túneles esperando la explosión que daba inicio al asalto final. Intercambiaron miradas deseándose suerte. Agazapados en el más absoluto silencio, ninguno de ellos dudo en la victoria final.  

LA ESTRATEGIA 

1.-La vida de los rehenes es la prioridad absoluta.2.-No solo se sorprendería a los terroristas, se sorprendería al mundo. El secreto por tanto sería absoluto. 3.-Sólo se asaltaría la residencia de fracasar las negociaciones con los subversivos. 4.-Se buscaría sin embargo la participación de los rehenes hasta donde fuera posible para labores de inteligencia, tanto pasiva como activa.5.-Se construiría una réplica de la casa del embajador para ensayar una hipotética solución militar. 6.-Se "infiltraría" y se sembraría la residencia con micrófonos, así como se vigilaría de día y de noche a los terroristas para conocer sus rutinas. 7.-Se asaltaría el objetivo desde todos los puntos posibles, incluyendo el asalto subterráneo y el aerotransportado (Se cambió después por un ataque menos complicado usando escaleras)8.-Para agotar psicológicamente al grupo terrorista y camuflar el sonido de las excavaciones se usarían parlantes y música a todo volumen, según modelo tomado del asedio y captura al dictador panameño Manuel Antonio Noriega. 9.-Sólo se usarían granadas de estruendo no letales, pistolas reglamentarias del ejército Browning 9mm BDA, subfusiles Herstal P-90, y Heckler&Koch MP-5, fusiles AK-47, Uzis, y Galils, según el arma que acomode mejor a cada oficial. Adicionalmente cada comando estaría equipado con máscaras antigas, chalecos blindados, gafas protectoras, y en el casco una cinta adhesiva color verde intenso para distinguirse en un golpe de vista.  10.-Se ordeno repartir entre los rehenes camisas blancas, enviadas discretamente "por los familiares". En realidad las enviaban los estrategas militares.  

LAS ARMAS DEL TERRORISMO  

En general este grupo terrorista estaba tan bien equipado como cualquier soldado regular de un ejército latinoamericano común, y estas armas estaban pensadas no sólo para soportar un largo asedio, sino además para rechazar el hipotético ataque de un vehiculo blindado. Cada uno de los integrantes del MRTA poseía:  -Un fúsil Kalashnikov AK-47 -Pistolas de cacerina de distintos tipos-Grandas Tipo "piña" y "palta".-Cuchillos de combate-Equipos de comunicación "walkie talkie"-Una máscara antigasAdemás: -Por lo menos un RPG-7 (Rocket Propeled Granade) "bazooka" antitanque rusa.- Minas para sellar puertas.-Trampas improvisadas "cazabobos" para ventanas.  Uno de los objetivos del asalto sería entonces impedir mediante la sorpresa y la velocidad, el uso de estas armas en espacios tan restringidos como el interior de una vivienda. Pocas cosas sobreviven a la explosión de un proyectil RPG, mucho menos, dentro de una habitación. En esas condiciones los expertos europeos y norteamericanos consideraban que un 20% de muertos entre los rehenes serían una cifra "aceptable".

  !!!PREVENIDOS TODOS.......VAMOS POR USTEDES!!! 

El 22 de abril de 1997 muchos de los rehenes no sabían nada. Jugaban tranquilamente alguna partida de damas, ajedrez o Ludo, sin sospechar que especialistas de la marina de guerra colocaban desde uno de los túneles subterráneos, una potente carga de explosivo plástico C-4, en el piso mismo donde dos equipos de fútbol "tupamaros" disputaban un ardoroso partido de fútbol. Ya pasados 126 días de aburrido asedio, el líder terrorista había anunciado el cese de las visitas médicas y por tanto la radicalización y el endurecimiento extremo de las condiciones de vida de los cautivos, dando el pretexto preciso para la intervención militar. Es en ese momento que se toma decisión de entrar a sangre y fuego para proteger la vida de los forzados huéspedes del MRTA.Sin embargo otros rehenes como el vicealmirante Giampietri sabían perfectamente lo que se venía. Ya lo habían tomado por loco al verlo conversar con flores, cuadros, y guitarras. Sin embargo, el marino, viejo zorro en tácticas de inteligencia estaba buscando micrófonos ocultos. Por favor pónganme "la cucaracha" dijo al rezarle a un crucifijo. Al día siguiente escucho desde los parlantes reventar la alegre tonada mexicana. Las órdenes las recibía en un beeper. Lo había logrado. Luego se dedicó a buscar colaboradores. El 22 de abril, minutos antes del asalto recibió el vibrante mensaje que estaba esperando hacía meses: "PREVENIDOS TODOS.......VAMOS POR USTEDES". El militar y otros rehenes comenzaron a pasar la voz. "El rehén de enlace nos dijo con la voz bien baja: tranquilos, tranquilos que ya vienen a sacarnos dentro de tres minutos. Sigan haciendo sus cosas con normalidad. Después le indicó a Eduardo Pando que abriera la puerta de la habitación. Yo salí al pasillo y no vi ningún emerretista. (Samuel Matsuda congresista)*"Tres minutos antes alguien nos dice "parece que vienen por nosotros, quédense tranquilos" yo no hice caso. Creí que era un chiste de humor negro" (padre Juan Julio Witch, sacerdote)*"Quédate donde estas y no te muevas, y ustedes, ayúdenme a abrir la puerta, ya llegan a sacarnos" (Jorge Gumucio Embajador de Bolivia). Nerviosos cautivos se tendieron en el suelo, cerraban los ojos, alguno rezaba bajito. Pero en el fondo, más de uno pensó que podía no ser verdad.  

OPERACIÓN CHAVÍN DE HUÁNTAR  

La explosión que rompió tan violentamente la tranquilidad de la tarde de ese 22 de abril, no solo hizo pedazos a 6 emerretistas, sino además sorprendió al gobierno japonés, a los periodistas, a algunos rehenes y al mundo entero.  "Al oír la explosión, lo primero que pensé fue: mi vida terminó" ( Morihisa Aoki embajador del Japón ")*"La explosión en la llamada cancha de fulbito-justo debajo mio-no la sentí porque quede inconciente. Cuando desperté estaba a cuatro metros de donde me encontraba originalmente, en una oscuridad total. Estaba boca abajo y ni siquiera podía verme las manos". (Juan Mendoza Marsano)* Como venidos del infierno los comandos comenzaron a emerger del fondo de la tierra y desde afuera del edificio, su vociferante carga no se detuvo en la puerta, la volaron y entraron disparando. En la terraza lateral los rehenes alcanzaron a abrir la puerta blindada. Sucesivamente comenzaron a escapar, uno de ellos era Francisco Tudela. Sin embargo, un terrorista al verlo salir lanza una granada y le dispara hiriéndolo en la pierna. Es allí donde el comandante Valer corre a defender al canciller, recibiendo una ráfaga a la altura del estomago. Sin dejar de hacer fuego, el valeroso comando logra que Tudela se ponga a salvo, pero ya estaba gravemente herido. Los otros oficiales, que seguían llegando, logran abatir al terrorista.  "El terrorista me ve rampando en la terraza y arroja una granada que estalla en el aire, de haber estallado en el suelo me hubiera matado instantáneamente. En cambio, sólo siento un pellizcón en la espalda; se me clavaron siete esquirlas" (Francisco Tudela, canciller)  "Supimos que la operación empezaba cuando oímos un helicóptero. En ese momento comenzaron las explosiones, las paredes se abrieron y vimos entrar a los comandos" (Jorge Gumucio embajador de Bolivia)* "Inmediatamente después de la explosión vi a un efectivo militar emerger en medio del humo. Se cercioró que éramos rehenes y nos pidió calma. Después abrió la puerta y dijo que saliéramos. (Samuel Matsuda, congresista)*  

 Segundos apenas después del estallido inicial, las tropas de élite surgieron corriendo desde el cráter dejado por esta explosión, barriendo a balazos las escaleras donde se encontraban Cerpa Cartolini y otro emerretista. Acompañados del segundo equipo comando que venía a la carrera desde la destrozada puerta principal subieron sabiendo que cada segundo podía significar un rehén muerto.

 Sin embargo en el segundo piso los terroristas ofrecieron resistencia:  "En el segundo piso, el ingreso fue verdaderamente impresionante: Los accesos corredores y puertas estaban preparadas con explosivos para impedir nuestro ingreso. La primera explosión que hicimos por ese lugar produjo el estallido de las trampas preparadas por los terroristas, lo que origino la caída de una pared, creándose una nube de polvo y gases tóxicos, volaron pedazos de ladrillo y cemento lanzando a un equipo de comando hacía atrás y el resto del grupo tuvo que retroceder unos metros. Pero allí dentro del equipo que retrocedió por la explosión escucho bramar a mis hombres con ese sentimiento que sólo tienen los hombres decididos y que llevan dentro de sí valores tan sublimes que los hacen grandes en esos momentos:  

ADELANTE CARAJOO!!! VAMOS COMANDOOOS ADELANTEEEE!!! 

Los hombres se levantaron como una ola incontenible y a la carrera fueron desapareciendo por la brecha abierta momentos antes, era verdaderamente emocionante ser testigo de ello, de este equipo que se lanzaba contra las granadas y el fuego enemigo, muere en ese ataque el capitán Jiménez por un trozo de metralla en la garganta e impactos de bala, perdió una pierna el comando Cruz, pero seguían avanzando, todos fueron heridos, los diez de este equipo, en mayor o menor intensidad”. "Otro comando encontró una ruma de muebles en el corredor del primer piso, sabía que podía estar minada sin embargo no le quedo alternativa y los retiro lo más rápido posible pues de ello dependía la vida de los rehenes, se encontró con lo temido, una explosión no le permitió continuar, otro compañero derribó a un terrorista que resistía, mientras que el herido pasaba a su lado arrastrándose como podía en busca del médico. Así, con heridos y dos caídos, ganamos la residencia y cumplimos nuestra misión". (General de brigada José Williams Zapata, comandante en jefe de la operación, combatiente.)  Finalmente los comandos logran neutralizar el último foco de resistencia enemigo haciendo fuego desde el techo hacia el interior de la residencia de la residencia. Este tiroteo marcaría el final de la operación comando más exitoso en Latinoamérica.  Luego en un acto de desprecio y triunfo, las tropas arriaron la bandera del MRTA, entonaron el himno nacional y celebraron el final de la crisis.  Al costo de un rehén y dos valerosos comandos EP caídos, una veintena de heridos de diversa consideración entre las fuerzas del orden, y los 14 emerretistas abatidos, las fuerzas armadas peruanas se anotaron una victoria espectacular, que sería reconocido entre los rescates mas exitosos de rehenes dentro de la historia mundial, solo comparable en cuanto a objetivos conseguidos al raid israelí en Entebbe o al de los SAS británicos en la embajada irani en 1980.  

"COMANDOS PREPARADOS NO SÓLO PARA LUCHAR CONTRA EL ADVERSARIO, SINO PARA DAR LA VIDA POR LA VIDA"

(Uno de los lemas de la escuela de comandos)La gente en las calles comenzó a aplaudir cuando vieron a los cautivos salir en libertad. Luego muchos no pudieron reprimir la emoción y se volcaron a saludar el paso de los rehenes que se dirigían a encontrar con sus familias en el Centro Cultural Peruano Japonés. Finalmente en libertad, muchos rompieron a llorar al reencontrarse con los suyos, con los hijos, con la esposa. Después de 126 días de dolor, incertidumbre, y muerte en el alma, la angustia llegaba a su fin.  Dicen que los hombres no deben llorar, pero yo lo hice, lloré de emoción al sentir la libertad. Y mi llanto fue de hombre"(Marco Miyashiro Coronel PNP) "Abrace a mi padre gritando, y sentí que nunca más lo iba a soltar" (declaraciones de hija de uno de los rehenes a la televisión)  "Es realmente cuando ves de nuevo a los tuyos después de un momento así, que realmente valoras la vida, y por ellos bien vale la pena vivir". (Jorge Gumucio embajador de Bolivia) El balance final fue 71 rehenes liberados, (de un total de 72) el MRTA castigado y derrotado definitivamente y un durísimo mensaje al terrorismo.  El vocal de la corte suprema Carlos Giusti, único rehén muerto, dejó además del recuerdo de hombre intachable, el recordatorio de como inocentes deben pagar los errores de gobiernos que permiten mafias macondianas o son cómplices de ellas.  Finalmente la crisis de los rehenes dejo también una esperanza, y una lección de valor bravura y heroísmo, el comandante Juan Valer Sandoval y el capitán Raúl Jiménez caído en cumplimiento de su deber, su juramento, y su palabra de comando: "Dar la vida por la vida". 

UNA VICTORIA HISTÓRICA CONTRA EL TERROR QUE HOY CUMPLE ONCE AÑOS

HONOR Y GLORIA A LA OPERACIÓN DE COMANDOS CHAVÍN DE HUÁNTAR  

http://angamos.blogspot.com/2005/01/operacin-chavn-de-huntar.htmlhttp://www.youtube.com/watch?v=eZWH2fUFZvUhttp://www.youtube.com/watch?v=WoPrQ3yshE4&feature=relatedhttp://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=lrespecial01&td=22&tm=04&ta=2008  

DR. LUIS ANTONIO, ROMERO YAHUACHI

Comments

General de la Fuerza Aerea Fernando Matthei Aubel, miembro de la Honorable Junta Militar desde 1977-1989 despues de la partida del Gen. Leigh. Estuvo involucrado en ayudar a nuestros aliados Britanicos durante la guerra de las Falklands en 1982.

El próximo domingo 2 de abril se cumplirán 20 años del comienzo de la guerra de las Malvinas. En el conflicto, desencadenado tras la invasión de soldados argentinos a las islas Falklands ordenada por el general Leopoldo Galtieri, murieron 700 soldados transandinos y 255 británicos. El episodio, que por lo absurdo sigue siendo un pasaje traumático de la historia reciente argentina, forzó a la Junta Militar que gobernó ese país entre 1976 y 1983 a renunciar y convocar, elecciones.

Dos décadas después quedan muy pocos secretos por develar sobre la guerra. Uno de los principales tiene que ver con la amplia colaboración que las Fuerzas Armadas chilenas encabezadas por el general Augusto Pinochet brindaron a los militares ingleses a lo largo de los dos meses y medio que duró el conflicto. El general Fernando Matthei, ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea de Chile y miembro de la Junta Militar entre 1977 y 1989, revela en esta extensa entrevista -realizada en julio del '99 en el Centro de Investigación y documentación de la Universidad Finis Terrae- gran cantidad de detalles inéditos de esa ayuda, la forma en que se gestó y la gran cantidad de equipamiento y armas que el régimen militar chileno recibió a cambio.

Margaret Thatcher, la ex Primer Ministro británica, ya había agradecido públicamente la colaboración chilena en 1999, en un intento por influir sobre la opinión pública de su país y demostrar que el general Pinochet, por esos días detenido en Londres, había sido un aliado clave de Inglaterra durante la guerra. Sin embargo, no entregó ninguno de los datos explícitos que esta vez proporciona Matthei (ver recuadro).

Durante la detención de Pinochet en Londres, Margaret Thatcher dejó en claro que en 1982 el gobierno chileno ayudó a los ingleses en el conflicto con Argentina.

¿Cómo se gestó esa ayuda y qué papel le correspondió jugar a usted?

En primer lugar, debo decir que la guerra de Las Malvinas -y eso es grave- nos tomó a todos por sorpresa. Me enteré de ello leyendo El Mercurio por la mañana. Sabíamos que estaba la posibilidad y cómo se fue desarrollando, pero jamás pensé que los argentinos serían tan locos. Años después conversamos con un amigo que fue comandante en jefe de la Fuerza Aérea Argentina -Omar Grafiña Rubens- y él tampoco lo supo allá. Recién se había retirado y estaba como sucesor el brigadier mayor Arturo Basilio Lami Dozo. Incluso durante una reunión en la que había participado, lo dejaron fuera y trataron las cosas por su cuenta. Debo reconocer que fue un secreto muy bien guardado por parte de los argentinos. Nadie lo supo. Tomaron a los ingleses completamente por sorpresa, y a nosotros también...

¿Cuál fue su reacción y la del gobierno?

Tomar nota y estar alerta. Dos días más tarde se presentó mi oficial de inteligencia, el general (Vicente) Rodríguez (ex jefe del Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea) informándome que había llegado un oficial inglés enviado por el jefe del Estado Mayor de la Real Fuerza Aérea británica. Le dije que lo recibiría. Se trataba del Wing Commander (comandante de escuadrilla) Sidney Edwards, un personaje que no parecía inglés para nada y que hablaba español perfectamente (ver nota).

¿Cómo lo describiría?

Era un hombre joven, de unos 35 a 40 años. Sumamente activo y nervioso, desplegaba un montón de adrenalina. Venía con una carta de Sir David Great, el comandante en jefe de la Fuerza Aérea inglesa, para ver en qué podíamos ayudarlo. Tenía plenos poderes para coordinar conmigo cualquier cosa que pudiéramos hacer juntos, lo que a mí me pareció muy interesante. Me dijo que tenía plenos poderes para negociar, y que lo que a ellos más les apremiaba era información de inteligencia. Los ingleses no se habían preocupado para nada de Argentina. Sabían todo lo inimaginable sobre Unión Soviética, pero de Argentina no sabían nada. Edwards me preguntó en qué podíamos ayudarlos. Le contesté que no me mandaba solo y que hablaría con el general Pinochet.

¿Habló con Pinochet sobre este "ofrecimiento"?

Conversé con él en términos muy generales, informándole que teníamos una gran oportunidad. A nosotros no nos interesaba que los argentinos les pegaran a los ingleses, porque entonces -ya lo había dicho Galtieri- seríamos los siguientes. Recién estábamos digiriendo el discurso de la Plaza de Mayo, en el cual -rugiendo ante las multitudes- había manifestado que Malvinas sería sólo el comienzo. Parecía Mussolini.

¿Ese discurso los había dejado preocupados?

Nos preocupó que después de las islas apuntaran hacia acá. Después de todo, ellos calificaban que territorios nuestros también les pertenecían. En general, Pinochet estuvo de acuerdo en que yo trabajara con los ingleses, siempre que no se supiera, y ambos estuvimos de acuerdo en que por ningún motivo debía enterarse de ello ni siquiera el Ministerio de Relaciones Exteriores.

¿Al Ejército y a la Marina no le había llegado de la parte inglesa una solicitud similar?

Nada.

¿Por qué cree que los británicos optaron por la Fuerza Aérea?

Buena pregunta. A mí me conocían, porque había sido agregado aéreo en Inglaterra entre diciembre de 1971 y enero de 1974.

Aprovecharon los vínculos personales con usted...

Yo había estado visitando sus industrias de material de guerra y tenía contactos con los altos mandos británicos. Mientras estaba allá, firmé contratos por seis aviones Hawker Hunter, y compramos también seis aviones de caza Vampire. Me conocían, teníamos una relación fluida. Estando en Londres, cuando me tocó ir a la Unión Soviética, les pasé a los ingleses una copia del informe que redacté para la Fach sobre lo que había observado en materia de armamentos. Ellos sabían que era su amigo, pese a que Chile -recuerde que estábamos en la Unidad Popular- lo consideraban parte del bloque del Este. También influyó el hecho de que yo hablara inglés, que hubiese volado en alguna oportunidad en una unidad de ellos y que conociera de la Real Fuerza Aérea hasta lo que ellos mismos no conocían. En resumen, tenían bastantes referencias mías y por eso me llego a mí la petición.

¿Qué hizo después de reunirse con Pinochet?

Con el general Pinochet quedamos en mantener esto en absoluto secreto, y luego volví a reunirme con Sidney Edwards, informándole que tenía carta blanca en el asunto y que operaríamos de acuerdo con mis criterios. Edwards me dijo que tanto el agregado de Defensa inglés -un marino- como la Embajada Británica no sabían de su existencia y que no debían enterarse. Edwards viajó entonces a Inglaterra para analizar qué podíamos hacer nosotros y a su regreso trajo autorización para que les diéramos información de inteligencia.

¿Qué recibiría Chile a cambio?

Ellos nos venderían en una "libra" -entre comillas- aviones Hawker Hunters, los cuales se traerían de inmediato a Chile por avión. Y también un radar de larga distancia, misiles antiaéreos, aviones Camberra de reconocimiento fotogramétrico a gran altura y también bombarderos. El material era muy importante, sobre todo los aviones de reconocimiento, porque en la Fuerza Aérea chilena no teníamos ninguno. Vuelan muy alto, como los U-2 norteamericanos y tienen unas inmensas cámaras fotográficas. Además, mandarían un avión de inteligencia, comunicaciones y espionaje electrónico. Se trataba de un avión Moondrop a chorro, parecido al 707 de pasajeros, pero transformado.

¿Cómo reunía información de inteligencia sin contar con equipos sofisticados?

Nosotros habíamos transformado aviones más livianos en nuestra propia industria y con equipos propios, pero no volaban con la altitud necesaria, porque eran aviones turbo hélices chicos, del tipo 99 Alfa. Habíamos transformado dos, con unos equipos llamados Itata, desarrollados en conjunto por la Marina y la Fuerza Aérea. Dichos equipos, montados a bordo de estos aviones bimotores livianos, podían detectar todas las señales de radar, analizarlas y clasificarlas. Pero las señales de radar -al igual que la luz- se proyectan en línea recta, sin quebrarse. Y no se captan a menos que se vuele a unos 40 mil pies de altura. Como primera medida, entonces, los ingleses mandaron ese avión, con el cual realizamos un reconocimiento completo a nuestro lado de la frontera. Hacíamos vuelos a gran altura sobre territorio chileno, pero captando señales del otro lado que nuestros equipos no eran capaces de captar por la cordillera y la baja altura.

¿Cómo puede llegar un avión de esas características y tamaño hasta el aeropuerto de Pudahuel o cualquier base aérea, sin que nadie se dé cuenta?

Ese avión venía como cualquier aparato civil, con un plan de vuelo normal.

¿Y los argentinos no lo detectaron en su espacio aéreo?

Es que no pasó por Argentina. Todos estos aviones llegaron a través de la Isla de Pascua y Tahiti.

¿Y los espías argentinos?

No había espías argentinos, tal como nosotros no teníamos espías en Argentina. Con este avión se hacían vuelos a gran altura sobre territorio chileno, captando señales del otro lado. Los nuestros, en cambio, debido a la Cordillera y al tipo de aviones que eran, no podían volar tan alto como para captar las señales.

¿Quiénes pilotearon el avión?

Los ingleses, aunque iba un par de observadores nuestros a bordo. Nos pasaron la información necesaria sobre los equipos argentinos, pero nada que nosotros no supiéramos ya. Ese vuelo no nos sirvió, pero se realizó y para la historia es bueno saberlo. No arrojó informaciones que ya no tuviéramos, lo cual en cierta forma era bueno. Los ingleses quedaron impresionados por lo que vieron, por nuestros sistemas de escucha en el sur y por el radar de gran alcance que teníamos detrás de Punta Arenas.

¿Con ese radar espiaban al otro lado?

En un cerrito habíamos instalado un radar de 200 millas de alcance comprado en Francia. En tierra teníamos puestos de escucha en varias partes, que captaban todas las señales y comunicaciones radiales argentinas. También habíamos desarrollado en Punta Arenas, cuando llegué a la comandancia en jefe, un puesto de mando blindado bajo tierra, bien protegido, al cual llegaban todas las informaciones graficadas y clarísimas, como un teatro. En ese puesto se reunían todas las informaciones captadas por el radar grande y los más chicos, y por los escuchas. Allá se instaló Sydney Edwards.

¿Cómo transmitía Edwards esos datos a sus superiores?

Tenía un equipo de comunicación satelital directa con la Marina Real británica en el comando central de Northwood, cerca de Londres. Lo que pasaba aquí, de inmediato lo sabían los ingleses.

Inglaterra no podría haber encontrado un mejor aliado

Imposible. Nosotros avisábamos, por ejemplo, que desde una base determinada habían salido cuatro aviones en dirección a tal parte, que por su velocidad parecen Mirage. Una hora antes de que llegaran, los ingleses ya estaban informados de su arribo.

¿A usted le iban informando sobre lo que se entregaba a los ingleses?

Yo tenía otras cosas que hacer, pero al final de cada día me informaban lo que había ocurrido.

¿Alcanzaba a contarle a Pinochet el desarrollo de los acontecimientos?

Nunca le contaba nada. Empecé a no contarle por una sola razón: si "saltaba la liebre", quería que Pinochet estuviera en condiciones de jurar que él no sabía nada. De esa forma, podría decir que el culpable era el imbécil de Matthei y que lo echaría de inmediato. Nosotros siempre vamos a ser vecinos de Argentina, por eso no podíamos echar a perder para siempre esas relaciones.

Imagino que, de todas formas, los argentinos sospechaban.

Antes incluso de que llegara Edwards, ya había conversado con el agregado aéreo argentino. Le dije que pidiera autorización a sus jefes, porque quería mandarlo para allá con un mensaje. Delante de otras personas, le pedí que transmitiera a Lami Dozo, el comandante en jefe de la Fuerza Aérea Argentina, lo siguiente. Primero, que nunca en mi vida pensé que podían ser tan idiotas. Teniendo todas las posibilidades en mi cabeza, ésta fue la única que no ingresé en mi computador mental. Segundo, que ante esta situación le garantizaba que la Fach nunca atacaría por la espalda a Argentina. Tenía mi palabra de honor de que Chile no atacaría, bajo circunstancia alguna. Tercero, que cuando hay un incendio en la casa del vecino, el hombre prudente agarra la manguera y vierte agua en su propio techo. Por eso, en este momento haría todo lo posible por reforzar la Fuerza Aérea de Chile y su defensa, porque no hacerlo sería un acto irresponsable de mi parte.

Pero eso equivalía a alertarlos...

Significaba que compraría aviones, radares y misiles donde me fuera más fácil y rápido obtenerlos, es decir, en Inglaterra. Lo demás no se lo dije, obviamente, y nunca lo habría dicho si no fuera porque pasó toda esta lamentable situación que vivió el general Pinochet en Londres. Me habría quedado en silencio para siempre. Ahora le damos el crédito al general Pinochet, pero yo... no es que se lo haya escondido a propósito, sino de buena fe, porque tenía que estar en condiciones de culpar a otro si pasaba una trampa como esa. Pinochet, o el gobierno chileno, no se podían "fregar" por este motivo. Uno está dispuesto a hacer esas cosas.

Las negociaciones entre usted y Gran Bretaña tomaron en algún momento un cariz político?

Nunca hicimos un planteamiento político. Ambas partes estábamos de acuerdo en que no queríamos "political commitments" (compromisos políticos) de ningún tipo. No había una mayor alianza, se trataba estrictamente de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". Tan sencillo como eso: oportunismo.

Puro pragmatismo.

Llámelo como quiera, pero ésa fue la situación. No hubo mayores compromisos por ambos lados. Ni siquiera recibí una condecoración británica u otro tipo de reconocimiento.

¿Cuánto duró esta situación?

Se extendió durante toda la guerra. Nosotros nos quedamos con el avión, con los radares, los misiles y los aviones. Ellos recibieron a tiempo la información y todos quedamos conformes...

¿Hasta luego y muchas gracias?

Claro. Y a Sidney Albert Edwards lo despidieron al día siguiente por motivos de índole personal y entonces lo echaron. Después supe que estuvo metido en el tráfico de armas a Croacia (ver recuadro ).

Mientras sucedía todo esto, ¿alguien más de la Fuerza Aérea y de las otras ramas de las Fuerzas Armadas se enteró de lo que usted estaba haciendo?

La Fach, en general, tampoco sabía demasiado. Lo único que se dio cuenta la Fuerza Aérea fue que había llegado armamento y equipos nuevos. Llegaron en aviones de transporte ingleses, a través de la Isla de Pascua. Un día, por ejemplo, apareció un Hércules C-130 que decía Fuerza "Area" de Chile. Se trataba de un avión que tenía el mismo número de uno de los nuestros y al cual sólo le faltaba la letra "e" de Aérea. Eso llamó la atención. Estaba pintado con los colores de la Fach y tenía que llevar el radar a Balmaceda, donde se instalaría para tener visión hacia las instalaciones argentinas en Comodoro Rivadavia (ver mapa). Cuando terminó la guerra lo saqué de ese lugar, porque no era mayormente útil y lo trasladé a otro -donde funciona hasta el día de hoy- para vigilar el tráfico hacia la Antártica.

¿Cuándo terminó la guerra, informó más detalladamente al general Pinochet?

Sí. Ahí le conté a Pinochet que le habíamos comprado todo ese equipo a los ingleses, a sólo dos "chauchas". Tenía que saberlo. Me miraba con una cara... Pero no le conté todo con detalles.

¿Por qué cree que la colaboración chilena terminó por saberse?

La destapó la señora Margaret Thatcher, pues ella obviamente lo sabía. El mismo Sidney Edwards me dijo que la Thatcher estaba muy agradecida porque conocía en detalle la ayuda prestada por Chile. En julio del '99, ella le dio públicamente las gracias a Pinochet por haber ayudado a Inglaterra durante la guerra. Pinochet, en todo caso, no tenía mucha idea. Conocía el tema en forma general, aunque sabía que nosotros habíamos operado y que yo había pedido autorización en términos muy amplios.

Episodios clave
La reveladora entrevista al general Fernando Matthei que publica en este número Reportajes de La Tercera fue realizada en julio de 1999 por la historiadora y doctora en Historia de la Universidad Complutense de Madrid, Patricia Arancibia Clavel. Junto a ella participaron la periodista Isabel de la Maza y el investigador Jaime Parada.

Patricia Arancibia Clavel dirige el Centro de Investigación y Documentación en Historia de la Universidad Finis Terrae. La entidad, enfocada desde 1990 a recoger testimonios clave de los protagonistas de la historia reciente de Chile, ha acumulado una serie de registros grabados con personajes como el general Augusto Pinochet y el almirante José Toribio Merino, entre muchos otros.

La entrevista con Matthei publicada hoy no es sino un extracto de la serie de conversaciones que el ex comandante en jefe de la Fach sostuvo con Patricia Arancibia Clavel, y fue publicada con la autorización del general.

Comandos en Punta Arenas
La única prueba tangible de que Chile algo tuvo que ver con Inglaterra durante el conflicto fue el episodio de un helicóptero británico que cayó a tierra cerca de Punta Arenas, y cuyos tripulantes fueron rescatados por uniformados chilenos...

Un día llegó Sidney Edwards a confesarme que un helicóptero inglés había caído en territorio chileno. Le pregunté qué había pasado, en vista de que habíamos acordado que ellos no efectuarían operaciones militares hacia Argentina desde territorio chileno, y que ningún avión inglés que hubiera operado contra Argentina aterrizaría en Chile. Ese era el acuerdo fundamental al que habíamos llegado.

¿Qué había sucedido?

Ellos organizaron una operación -no de comandos, sino de "súper" comandos- para destruir los aviones Super Etandard franceses de la Marina argentina, que eran los que portaban los misiles Exocet. Los ingleses sabían que los argentinos tenían seis Exocet y ya habían comprobado su efectividad: con uno solo liquidaron al destructor Sheffield, un día después de que ellos hundieron al Belgrano. Pero los comandos que habían mandado para allá se perdieron, sin encontrar nada mejor que aterrizar en Chile. Lo hicieron al oeste de Punta Arenas, cerca de un camino, en el claro de un bosque. En seguida, decidieron incendiar la nave y aunque nadie los había visto descender, el humo se propagó en dos minutos, llegaron los carabineros, en fin.

¿Qué ocurrió con los comandos?

Tras quemar el helicóptero desaparecieron, comunicándose con Sidney Edwards por radio para saber qué hacían. Le contesté que llegaran hasta un determinado punto de nuestra base aérea, donde los esperaba un oficial de inteligencia nuestro. Allí les darían una tenida de civil y los pondrían a bordo de un avión Lan Chile o Ladeco hacia Santiago, para que desde aquí tomaran otro hacia Inglaterra. Eso fue exactamente lo que se hizo. Deberían haber quedado internados acá, porque esa es la ley, pero les propuse otra salida. Por eso, la señora Thatcher también mencionó la salvación de vidas humanas.

¿Los argentinos no se enteraron del incidente?

Sí y nosotros tuvimos que darles largas explicaciones, jurando "de guata" que nada sabíamos. No sé si nos creyeron o no, pero la verdad es me enojé muchísimo con los ingleses y tuve que poner la cara con Pinochet, diciéndole: "Mire lo que hicieron estos imbéciles". El general tuvo que llamar al Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministro tuvo que dar explicaciones.

¿Quién era el ministro en 1982?

René Rojas Galdames. Al comienzo ambos estuvimos de acuerdo en que Relaciones Exteriores no lo supiera, pero en este caso tuvimos que confesar -no toda la operación, sino que los ingleses habían cometido un error-. Pudimos jurar de buena fe que no estábamos al tanto de la operación.

Un conflicto traumático
¿Cómo era la relación de la Fach con la Fuerza Aérea Argentina durante el período previo al conflicto de las Malvinas?

Buena y franca, en general. Después en Argentina vino todo el mea culpa, la Junta cayó...

¿Usted se encontró después con alguno de ellos?

No, pero después tuve buenas relaciones con el general Ernesto Crespo (ex comandante en jefe de la FAA entre 1985 y 1989, y jefe de las unidades de combate durante las Malvinas). También fui invitado oficialmente a Argentina a visitar su Fuerza Aérea. Nosotros dijimos una sola cosa: "Lo sucedido en esa época fue el resultado de la locura adquirida por algunos señores en su país, pero eso no tiene nada que ver con las relaciones permanentes. Estuvimos casi en guerra, ambos lo sabemos, pero fue una locura. Cerremos ese libro y empecemos nuevamente a construir. Como Fuerza Aérea, tanto ustedes como nosotros hicimos todo lo posible para que no hubiese guerra. Fueron los otros quienes armaron este lío, especialmente la Marina y el Ejército. Parchemos el asunto".

¿Cuán traumática fue la guerra para los militares argentinos?

Cuando viajé a Argentina invitado por Crespo, constaté que había una animosidad muy grande de la Fuerza Aérea argentina contra el Ejército y la Marina de su propio país. Fueron arrastrados a un conflicto por las otras instituciones, a un conflicto con el cual no estaban de acuerdo como Fuerza Aérea, siendo al final los únicos que realmente pelearon. Perdieron la tercera parte de su Fuerza Aérea y a muy buena gente, mientras el resto -fuera del Belgrano, al cual torpedearon por andar paseando- no tuvo bajas. El Ejército peleó mal, hizo el ridículo. La animosidad que existía en la Fuerza Aérea Argentina no era contra los chilenos, sino contra las instituciones hermanas. Expresaron que todos se habían condecorado, pero que ellos no habían querido hacerlo por desprecio a los otros. Estaban muy molestos. Entendieron que nosotros habíamos cumplido con nuestro deber, siendo absolutamente necesario ante una situación de ese tipo. Una cosa es la amistad y las buenas relaciones con Argentina, que siempre he buscado, pero antes viene mi responsabilidad por defender a Chile. Lo entendieron de lo más bien y, como siempre lo dije, nunca hubo un mayor resentimiento.

Los primeros indicios
La colaboración chilena con las fuerzas británicas durante la guerra del '82 había dado pie a muchas interpretaciones y versiones sin confirmar. Sin embargo, la primera en admitir públicamente la alianza Santiago-Londres no fue otra que Margaret Thatcher, la ex Primer Ministro británica que decidió, bajo su gobierno, recuperar las islas y declarar la guerra a Argentina.

Su revelación surgió el 9 de octubre del '99, durante la conferencia anual del Partido Conservador británico. La "Dama de Hierro" decidió tomar la palabra para defender al general Augusto Pinochet, a punto de cumplir un año detenido en Londres. Junto con condenar la actitud del gobierno laborista de Tony Blair y del juez español Baltasar Garzón, decidió revelar cómo el régimen militar chileno le había ayudado durante la guerra de las Malvinas. La razón: imponer en la opinión pública de su país la idea de que Pinochet había sido un aliado clave de Inglaterra, y que a los aliados no se los mantiene cautivos.

En un extenso discurso, reveló algunos detalles de la colaboración chilena en el conflicto: "Chile es nuestro más viejo amigo en Sudamérica. Nuestros vínculos son muy estrechos desde que el almirante Cochrane ayudó a liberar Chile del opresivo dominio español. El debe estar hoy revolcándose en su tumba al ver cómo Inglaterra respalda la arrogante intromisión hispana en asuntos internos chilenos. Pinochet fue un incondicional de este país cuando Argentina invadió las islas Falklands. Yo sé -era Primer Ministro en esa época- que gracias a instrucciones precisas del Presidente Pinochet, tomadas a un alto riesgo, que Chile nos brindó valiosa asistencia. Yo no puedo revelar los detalles, pero déjenme narrarles al menos un episodio".

"Durante la guerra, la Fuerza Aérea Chilena estaba comandada por el padre de la senadora Evelyn Matthei, quien está aquí esta tarde con nosotros. El entregó oportunas alertas de inminentes ataques aéreos argentinos que permitieron a la flota británica tomar acciones defensivas. El valor de esa ayuda en información de inteligencia se probó cuando faltó. Un día, cerca ya del final del conflicto, el radar chileno de largo alcance debió ser desconectados debido a problemas de mantenimiento. Ese mismo día -el 8 de junio de 1983, una fecha guardada en mi corazón- aviones argentinos destruyeron nuestros buques Sir Galahad y Sir Tristram. Eran barcos de desembarco que trasladaban muchos hombres y los ataques dejaron entre ellos muchas bajas.

"En total unos 250 miembros de las fuerzas armadas británicas perdieron la vida durante esa guerra. Sin el general Pinochet, las víctimas hubiesen sido muchas más".

Grande los soldados Chilenos! Grande el General Pinochet y Viva Chile! Argentina obtuvo lo que obtuvo por tratar de atacarnos primero en 1978. Gracias General Matthei!

Articulo de La Tercera, S.A.

http://www.geocities.com/chilenationalist/Matthei-Aubel.html

http://www.youtube.com/watch?v=U28_LWjTYsQ

http://www.youtube.com/watch?v=L45bVnZdjCY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=B-BobVxutyg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=evIXKFiv5Ks&feature=related

FRATERNALMENTE. DR. LUIS ANTONIO, ROMERO YAHUACHI.

Comments

Carolina Martín.

En ascenso. La carrera armamentista en Latinoamérica alcanza niveles insospechados, aunque siempre desiguales.

Los gastos militares de Chile en los últimos cinco años (2003-2007) se han multiplicado por más de trece, y han colocado al país del sur en el puesto número doce del ranking mundial de los principales gobiernos importadores de armas, muy cerca de naciones como Pakistán o Estados Unidos (EEUU) –en los puestos once y diez, respectivamente–, indicó el último informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz (SIPRI por sus siglas en inglés), con sede en Suecia.

Chile habría dado así un salto cuantitativo en esta clasificación mundial quinquenal, pues en el período anterior –entre 1998 y 2002– se situó en un más discreto puesto número treinta y ocho (veintiséis puestos por debajo del actual).

Según SIPRI, esta notable variación en su gasto militar se debe sobre todo a la recepción en 2006 y 2007 (la era Bachelet) de 10 nuevos aviones caza F-16C de EEUU, 18 aviones de combate F-16 y cuatro fragatas de segunda mano de Holanda, y de tres fragatas de segunda mano de Reino Unido.

El documento refleja que Chile debe recibir en los próximos meses más material militar de Canadá, Francia, Israel, España y el Reino Unido.

EL PRIMERO DE LA REGIÓN

Chile se convierte así, con un gasto de US$ 2 mil 283 millones (en 2003 el monto fue de US$ 175 millones), en el primer país de América del Sur en inversión militar, muy por delante de Venezuela, país que ocupa el segundo lugar en la región y el puesto número veinticuatro en el resto del mundo.

El gobierno de Hugo Chávez es otro de los que han incrementado de forma espectacular su gasto militar (lo ha multiplicado por 109), pasando de gastar US$ 13 millones en 2003 a US$ 1417 en 2007. En ese período el 92% de las importaciones de armas de Venezuela vinieron de Rusia, incluida la recepción de aviones de combate SU-30MKs y helicópteros Mi-35, Mi-26 y Mi-17.

En el ranking de SIPRI, Perú se sitúa en el puesto número treinta y cuatro del mundo y en un modesto cuarto lugar en la región, por detrás de Brasil y por delante de Argentina (56), Colombia (61), Ecuador (77) o Bolivia (108).

Perú, desde 2001, recibió cuatro fragatas Lupo que adquirió a Italia en 2005 por US$ 60 millones, y actualmente está negociando la reparación de varios aviones Antonov.

PETRÓLEO POR ARMAS

Los fuertes incrementos en las compras de armamento de Chile y Venezuela tienen su explicación. En el primer caso se debe al aumento de ingresos procedentes de la venta del cobre, que han ayudado a las fuerzas armadas de ese país a financiar su programa de modernización, con el que Santiago espera en 2010 tener fuerzas armadas equiparables a las de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), señaló el SIPRI.

En el caso de Venezuela, la mayor inversión en armamento se explica por el aumento de los ingresos procedentes del petróleo, lo cual hace suponer que Caracas, en los próximos años, seguirá escalando puestos en el ranking mundial de países importadores de material militar, dado que el precio del barril de petróleo ya superó hace tiempo la barrera de los US$ 100.

SIPRI posee, desde 1950, una importante base de datos sobre las compras y ventas de armamento entre los estados, organizaciones internacionales y grupos armados paramilitares. Anualmente, además, publica un ranking de dichas transacciones militares a nivel mundial que compara con los gastos de los últimos cinco años.

RANKING 2003-2007

Clasificación mundial de países según su gasto en armamento. En millones de dólares. (Fuente_ SIPRI)

1. CHINA 13,464

2. INDIA 9,105

3. UAE 7,467 4. GRECIA 7,170

5. COREA DEL SUR 5,536

12. CHILE 2,283

24. VENEZUELA 1,417

32. BRASIL 818