SOLO LA VERDAD
Solo la Verdad
No es cierto que queremos una nueva guerra con Chile.
Tampoco es verdad que somos opuestos al intercambio comercial con ellos y – eventualmente – a una integración regional que los incluya.
Lo que sostenemos es fundamentalmente 2 cosas:
1.- Que en las relaciones con Chile no deben separarse los temas comerciales u económicos de aquellos de carácter político o soberano. Mas concretamente no parece altamente inconveniente que mientras Chile nos arrebata mar y tierra y se niega a ir al tribunal de la Haya, nosotros ingenuamente les continuamos abriéndoles todas las puertas para que hagan negocios aquí.
2.- Que el APRA y García Pérez hacen mal en sostener que la inversión chilena en el Perú no requiere que ellos nos den algo de contrapartida. Sostiene el Gobierno que la inversión es siempre buena no importa si es desigual. Como se ha dicho reiteradamente los chilenos tienen invertido en el Perú DOSCIENTAS VECES mas capital que los peruanos en Chile.
¿Cual es nuestra preocupación más de fondo? Simplemente la siguiente: Cuando un país se convierte (como esta a punto de serlo Chile) en la inversión más importante y por tanto adquiere un predominio dentro de la economía nacional, se produce en el país bajo control, una perdida de soberanía. ¿Porque ocurre esto? Porque el capital chileno vigilara que no pase nada que pueda no convenirle (por ej. un impuesto) y ejercerá presión sobre el sistema político en tal sentido.
Por eso es que todos los países del mundo si aceptan inversión extranjera. Pero ninguno permite que un determinado país menos si es vecino, y peor si se tiene problemas pendientes con él, llegue a controlar lo más importante de lo suyo.
¿Esta eso sucediendo entre Perú y Chile?
Júzgalo tú. Tienen copado el transporte aéreo en nuestro país.
También dominan el transporte marítimo al interior de nuestras costas (cabotaje). Han ingresado en la distribución de combustible.
Tienen dos bancos propios en el Perú. Las farmacias más grandes y numerosas les pertenecen a los chilenos. Han comprado tierras agrícolas. El 60% del comercio de marcados esta ya en su poder. Están comprando una de las mejores clínicas de lima y también el laboratorio más grande del Perú. La mayoría de tenedores de tarjetas de crédito están endeudados con establecimientos chilenos (mas de dos millones) Aparte de esto son dueños o codueños de un sinnúmero de empresas industriales.
En cambio nosotros en Chile solo tenemos algunos restaurantes y miles de peruanos que laboran como trabajadores del hogar principalmente en casas de Santiago. Los chilenos en el Perú son gerentes y patrones. Los peruanos en Chile son empleados domésticos.
Más aun, Chile niega los derechos de propiedad intelectual nuestros. Ha patentado como suyo…/el pisco / lo mismo quiere hacer con la chirimoya y la lúcuma. Además se llevan de contrabando nuestras alpacas para trabajar lana, y exportarla, etc.
¿Por que entonces hay peruanos que están confundidos?
Hay gente que cree que la globalización es un fenómeno universal tan poderoso que ha eliminado los intereses nacionales y las fronteras reales. Eso no es verdad. Los intereses nacionales subsisten y por mas globalización que venga faltan muchísimos años para que exista un gobierno universal, y mientras tanto los países están obligados a proteger sus interese nacionales. Por ej. Es de interés nacional del Perú que nuestra biodiversidad no sea pirateada, o evitar nos despojen de recursos naturales que se van para siempre y nunca regresaran como por ej. Los minerales. Claro que pueden explotarse pero en condiciones que nos dejen un beneficio efectivo y no simbólico.
El tema Perú-Chile se ha agravado al llegar García Pérez al poder porque cuando aun no tenia un mes, el día 22 de Agosto 2006, firmo en secreto un TLC con Chile (los congresistas inclusive pidieron el texto y la Ministra les dijo que se estaba terminando unos detalles.) Se publico al día siguiente después de estar ya firmado y sin que nadie pudiera discutirlo ni conocerlo.
El Gobierno además se negó a que el Congreso del Perú lo apruebe primero, argumentando que no requería pasar por el Congreso porque su implementación no iba a necesitar nuevas leyes ni cambio de leyes (art. 56 de la constitución). Pero no es así. El TLC con EEUU paso por el Congreso y el TLC Perú-Chile también esta pasando por el congreso Chileno. Además el otro argumento “oficial” es que lo firmado no es un TLC sino la ampliación del Acuerdo de Complementación Económica suscrito por Chile en 1998. Esto es simplemente falso. En la misma pagina primera del tratado dice “Acuerdo de libre comercio y mas abajo señala…..” que reemplaza al Acuerdo de complementación Económica…”. Se trata entonces de una decisión tomada por el Gobierno contrariando nuestra Constitución y por tanto no es un acuerdo valido.
Lo que ocurrió con el Congreso es realmente increible. Los firmantes del aviso publicado en La República el 23 de Octubre solicitamos ser recibidos a 4 comisiones del Congreso. La de Realciones Exteriores solo quiso recibir nuestra opinión por escrito, dandonos un plazo de 48 horas. La de comercio nunca contestó. La de Inteligencia nos derivó a un grupo de trabajo que nos recibio a finales de Diciembre del 2006. En la Costitución su presidente nos ofrecio verbalmente invitarnos "cuando se vea el asunto". La de Relaciones Exteriores dió apresurada conformidad al tratado, pero la de Constitución sigue sin pronunciarse hasta hoy.
El TLC con Chile entrega cualquier discrepancia a tribunales internacionales. Considera “explotación indirecta” cualquier amenaza a sus inversiones. No incluye capitulo de servicios financieros para que no haya nada de banca peruana en Chile. Tampoco incluye el capitulo de propiedad intelectual para poder seguir esquilmando nuestros recursos aprovechando su capital. Es in equitativo, desigual.
No falto quien dijera si el TLC con Chile no convenía ¿Por qué Toledo lo negocio? Una cosa es negociar y otra cosa es firmar. Con Toledo no se firmo porque las condiciones no eran equitativas. Como ya lo he afirmado antes, en el hipotético caso que Perú Posible hubiera ganado las elecciones del 20056 nosotros hubiéramos continuado negociando hasta llegar a una solución justa.
Es bueno recordar además que antes que llegara García, desde hace 10 años el Perú y Chile tienen firmado no solo un Acuerdo de Complementación Económico sino también otro de “Protección de Inversiones”. Esto se le oculta al país engañándolo como que el TLC ahora firmado es la medida pionera de la relación bilateral.
Es una obligación patriótica de los peruanos ser siempre muy cuidadosos con Chile. No vamos a recordar la agresión y el despojo de la guerra de 1879. Seria mas que suficiente retroceder a 1995 (hace solo 12 años) cuando siendo garante de la paz, Chile le vendió a Ecuador armamento mientras este se encontraba en guerra con el Perú. Hace solamente unas semanas los chilenos declararon “oficialmente” cerrada la investigación judicial sobre el tema, declarando que no había nada irregular en la operación porque se trataba de un pedido o compromiso (vender armas) hecho antes de la guerra. O sea para los chilenos no importa haberle vendido armas a Ecuador porque “el pedido” se hizo “antes” de la guerra.
En esta tercera semana de Diciembre 2007 que transcurre, el mismo día que los chilenos compraban Wong, le vendían a Ecuador dos fragatas, mientras García Pérez recibía en Palacio con grandes abrazos al comprador chileno y a Wong para celebrar el acontecimiento.
Sabemos que lo de Wong ha sido rechazado casi unánimemente por los peruanos no obstante que el gobierno ha pedido a las encuestadoras que no hagan encuestas sobre ello. Es obvio que los chilenos compran porque hubo quien quiso vender, pero voy mas allá y sostengo que lo que en el fondo los chilenos quieren decirnos es que no tienen limite y para demostrarlo llevan adelante una operación quitándonos una empresa emblemática de manera que resulta humillante, como diciéndonos, (así como el pisco y la alpaca) lo que mas tuyo sientes eso nosotros los chilenos te lo quitamos precisamente, para joderte.
No han faltado quienes apelando a la sinrazón dicen que ahora Wong es “internacional” porque es co-dueño de Cencosud.
¿Sabe Ud. Cuanto tiene Wong de Cencosud? Pues nada más que dos por ciento. /que impresionante /
Mientras tanto el Gobierno de García Pérez, propietario real cuasi monopólico de los medios de comunicación nacionales, varios de los cuales viven del avisaje de empresas chilenas, insiste en su campaña de convencernos que las relaciones con Chile son excelentes. Lo “prueba” con las reuniones de 2 por 2 (un verdadero engaño) con una homologación de Procedimientos para evaluar compras de armamentos, con devolución de una mínima parte de los libros que nos robaron, con el batallón conjunto que tenemos en Haití o arrodillándose a los chilenos para que “por favor” no pasen la película Epopeya que “enturbiaría las buenas relaciones.”
Los chilenos dicen que no se arman para hacer guerra sino para proteger sus inversiones. Estamos avisados. A más inversiones chilenas en el Perú, más se armara Chile mirando al Perú. Así, se da la paradoja que el Perú, entregando su economía a Chile resulta se promotor del armamentismo chileno.
Sin resistencia alguna Chile avanza en su estrategia por todos los frentes. Consiguió la Secretaria General de la OEA, mantiene el minado de toda su frontera, explota la riqueza pesquera de las costas de Arequipa, Moquegua y Tacna y desconoce que la frontera terrestre queda al borde del mar, colocándola tierra adentro para hacerla coincidir con su tesis del paralelo. Peor aun, cuando el Perú decide ir al Tribunal de la Haya, Chile abiertamente responde que no va porque el pacto de Bogota no lo obliga a ir cuando no hay asuntos pendientes y como para ellos los convenios pesqueros son tratados de limites, entonces no hay nada pendiente.
Finalmente nuestra FFAA preocupadas por los ascensos, los niveles remunerativos y las investigaciones de la Contraloría están mudas. Han perdido la voz. Los cadetes tienen que cerrar los ojos para no ver como sus superiores no cumplen el papel que les corresponde: decirle a García Pérez que su política con Chile es perjudicial a la seguridad nacional.
Como todas estas actitudes uno puede preguntarse…que le esta pasando a los peruanos? Porque las reacciones tan tibias! ¿Por qué tanto silencio? Pero especialmente que ocurre en este gobierno que ve a los chilenos casi como connacionales? ¿Son ciegos los apristas? Es que García Pérez desconoce por completo nuestra historia o no sabe distinguir entre los nuestros y lo ajeno? Recordemos que García Pérez declaro oficialmente que la cuestión limítrofe con Chile era “uno de los mil temas” de la relación bilateral. Para García Pérez la soberanía del Perú en la relación con Chile tiene una milésima de importancia porque hay otros 999 temas de igual magnitud. Que desgracia.
En este trágico proceso de chilenizacion del Perú, la indiferencia seria una traición.
Lima 21 de Diciembre del 2007
http://www.carlosferrero.org/actualidad_19.html
DR LUIS ANTONIO, ROMERO YAHUACHI
Meneame
del.icio.us
SOY UN PROFESIONAL DE LA SALUD,MÉDICO ESPECIALISTA EN SALUD PÚBLICA Y MEDICINA INTEGRAL.
EX OFICIAL DE NUESTRO GLORIOSO EJERCITO PERUANO -
ACTUALMENTE DOCENTE UNIVERSITARIO.
CON ESPÍRITU INVESTIGADOR Y MENTE OBJETIVA.
PROFESO LA RELIGIÓN CATÓLICA.
FRATERNALMENTE- MSP. DR. LUIS ANTONIO, ROMERO YAHUACHI
