DOCENCIA UNIVERSITARIA
LA PRESENTE PÁGINA BLOG ESTÁ DESTINADA A LA INQUIETUD INVESTIGADORA EN EL CAMPO DE LAS CIENCIAS MÉDICAS.A SI MISMO AL INTERESANTE E IMPORTANTE TEMA GEOPOLÍTICO INTERNACIONAL. SE CREA TAMBIEN PARA RECIBIR CONSULTAS MÉDICAS Y ASESORIA DE TESIS.

Siguen habiendo excelentes noticias en materia petrolera. A la recibida a fines del 2006, referida al descubrimiento de un importante yacimiento en el Lote 67, en la selva loretana, se suma ahora la de otro, mucho más grande, en el Lote Z-6, frente a las costas de Lambayeque, en las proximidades del puerto de Eten.

La compañía Petro Tech, de capitales estadounidenses y argentinos habría encontrado frente a la costa norte de Perú una reserva de 1.132 millones de barriles de petróleo, dispersas en cuatro estructuras: San Miguel, Santa Rosa, Santa María y Pimentel. Y el crudo, como es característico en la zona del zócalo continental, sería de alta calidad. De confirmarse el hallazgo, se transformaría en uno de los más importantes realizado en una cuenca de hidrocarburos en los últimos años en el país, dijo una autoridad regional.

La reserva se ubica en el zócalo continental de las regiones de Piura y Lambayeque, en el denominado Lote Z-6 que explora la compañía petrolera.

"Esta información nos la proporcionaron los ejecutivos de Petro Tech. Son 1.132 millones de barriles de petróleo de alta calidad", dijo a Reuters el presidente de la región de Lambayeque, Yehude Simon, según publicó este jueves El Comercio.

El funcionario peruano afirmó que en unos 20 ó 25 días se trasladarán equipos al norte de Perú para instalar una plataforma y comenzar a perforar el primer pozo en la zona.

El jefe de exploración de Petro-Tech Peruana, Enrique González, dijo a la agencia estatal de noticias Andina que entre julio y noviembre del 2009 comenzaría la etapa de desarrollo de la reserva.

Se calcula que la inversión en el asentamiento de la plataforma San Miguel y la culminación del pozo a perforar podría ascender a US$ 23.75 millones. “El pozo alcanzará una extensión de 10,950 pies, es decir, entre tres y 3.2 kilómetros hacia abajo”, sostuvo González.

Por otra parte, detalló que los estudios de geología en campo demandan una inversión de US$ 50.000; el de impacto ambiental US$ 700 mil y el de sísmica US$15 millones.

Se calcula además que el estudio de geoquímica de fondo marino podría alcanzar los US$ 500.000, la construcción de la plataforma y movimiento de material US$ 3,1 millones y la perforación, US$ 4.4 millones.

El ejecutivo de Petro-Tech Peruana recordó que desde hace cinco años la compañía inició estudios de campo que incluyeron trabajos de sísmica 2D y 3D, encontrándose evidencias de componentes de petróleo en esta zona.

Una gran noticia, sin duda, para Lambayeque y el norte del país, que llega, además, en el momento más propicio, cuando el precio del petróleo se halla en su máximo nivel histórico.

http://elchileno.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=1

http://desarrolloperuano.blogspot.com/2008/04/gran-hallazgo-de-petrleo-en-costa-de.html

FRATERNALMENTE DR LUIS ROMERO YAHUACHI

blary33@hotmail.com

Llevan al Perú a la indefensión ante las amenazas a la democracia y la soberanía.

Ningún militar honesto quiere impunidad, sí exige aplicación justa de la ley

                                                                 Coronel EP (r) Diómedes Ernesto León

Los salvadores de la Nación son los condenados de hoy. Los protegidos de ayer son los acusadores de hoy. Los omisos de servir a la Patria son los fiscales implacables de hoy.

La indefensión en el Perú está creciendo, peligrosamente, en casi todos los campos de la actividad nacional. Su desatención constituye delito de lesa persona humana y lesa Patria. Los poderes del Estado, creados por la sociedad para su defensa, consecución del bien común y protección de los más desvalidos, están llevando el Perú, progresivamente, a una indefensión total.

Los niños, los ancianos, las viudas, los pensionistas, los minusválidos, los enfermos, los indigentes, las amas de casa y, en general, la mayoría de ciudadanos se sienten indefensos.

Las instituciones y personas serias comprueban, estupefactas, cómo la indefensión avanza ante la creciente delincuencia, el narcosenderismo y terrorismo asesinos; ante las autoridades y funcionarios ineptos y venales y, ante la corrupción, cada vez más impune. La independencia, la soberanía y la integridad territorial de la República están constantemente amenazadas: No tienen quién las defienda.

Las Fuerzas Armadas que deben hacerlo por imperativo constitucional, están siendo llevadas, irresponsable y progresivamente, a un estado de indefensión material y moral, con la consigna, manifiesta o encubierta, de desaparecerlas y, consecuentemente, desaparecer el Perú. Así se da paso a la insaciable globalización que requiere para su existencia de la desaparición de la soberanía y de la pertenencia a un territorio. Con tal finalidad, las Fuerzas Armadas, baluartes de la defensa nacional y patriotismo, deben ser destruidas.

Contra las FF AA

No contentos con mantener congeladas las remuneraciones de los miembros de los institutos castrenses por más de 20 años, recortar sus beneficios sociales y rebajar, año a año, el presupuesto de las Fuerzas Armadas afectando su operatividad, se rematan sus activos: solo falta que se ordene desguasar los barcos como lo hicieron los políticos antes de 1879.

Para cumplir con tan nefasto objetivo se aducen pretextos, como atentados contra los derechos humanos y actos de corrupción; y se han apresado indiscriminadamente, sin previa investigación y juzgamiento, a oficiales, personal auxiliar y tropa, incluidos en nóminas enteras de estados mayores y unidades de combate.

Y todo esto con leyes de paz inaplicables, en la mayoría de casos, para una situación de guerra, reconocida por los subversivos, y de mayor crueldad que una guerra convencional. Los salvadores de la Nación son los condenados de hoy. Los protegidos de ayer son los acusadores de hoy. Los omisos y temerosos de servir a la Patria son los fiscales implacables de hoy.

No a la impunidad

Los actos aislados de violación de los derechos humanos, comprobados, deben ser castigados severamente. Y con mayor severidad los actos de corrupción de todos aquellos indignos que han mancillado el honor y decoro militares, aplicando con todo rigor el Código de Justicia Militar que considera incluso la degradación, que nunca se ha aplicado para la alta jerarquía.

Ningún militar honesto quiere impunidad, sí exige aplicación justa de la ley para el caso de la guerra interna que sufrió el Perú.

Remates

El patrimonio nacional no tiene quien lo defienda. Con el mayor descaro e impunidad se están rematando a precios de ganga los bienes de gran valor y reserva futuras; para hacer “caja”; ¿de quién?, ¿por qué este apuro rematista justamente en época de crecimiento y con ingresos nacionales como hace mucho tiempo no ha tenido el Estado?

De nuestra marina mercante no queda nada. El transporte de cabotaje está en manos extranjeras. Nuestros puertos se dan en concesión y se impide o retarda su modernización. Los megapuertos no se hacen: hay que esperar que primero se hagan los de Manta y Mejillones.

A la aviación civil y comercial, para que no hagan competencia ni sean reserva aérea, se les quitó los cielos y hoy se les quita el aeródromo de Collique.

La Patria está indefensa. Por eso se pretendió rematar la selva y hoy, haciendo uso de artificios legales, se pretende rematar las fronteras.

No se cuida la Amazonia que es, “el más grande laboratorio natural de la biodiversidad” y continúa amenazada por la “biopiratería”.

País pacífico, pero

Los pitonisos de hoy, como los del pasado, aseguran que no habrá guerra. Claro, esto no les preocupa porque su dinero lo tienen a buen recaudo en los paraísos financieros. Empero, al primer atisbo de guerra, saldrán huyendo despavoridos cómo ratas de albañal.

El Perú, ¡óigase bien! Nunca, de motu proprio, ha hecho la guerra a nadie. El Perú no ha necesitado ni necesita hacer guerra de expansión o de conquista a ningún país, porque es un país pacífico y porque, además, ha tenido y sigue teniendo de todo. Por tanto, no necesita armarse para hacer una guerra.

Pero de ahí a desarmarse unilateralmente, hasta quedar en la indefensión total, sin capacidad siquiera para disuadir algún proyecto aventurero, es pecar de tontos e ilusos; salvo que nuestros gobernantes hayan tenido o tengan motivos e intereses ocultos para actuar, antipatrióticamente, como lo hacen.

La ignorancia

Nuestro pueblo no tiene cultura; nuestro patrimonio cultural está indefenso; se deteriora o mal emplea. La educación que debe ser el mayor bien y de la más alta prioridad para salir del subdesarrollo no tiene quien la defienda, no se la atiende con la mayor prioridad y con el máximo presupuesto posible.

La ignorancia conviene a los manipuladores del pueblo, por eso el local del Ministerio de Educación se vendió con el mayor apuro.

La economía en crecimiento, en mayor medida favoreció a los ricos; ahora en crisis, los pobres son los que más pierden. El pueblo no tiene quién lo defienda. Sus ingresos no aumentan en la medida que aumentan sus necesidades. Las grandes transnacionales se llevan la mayor parte de la riqueza de nuestra tierra, eso es la globalización: fronteras abiertas, no límites a la avidez económica.

Conciencia

Muchos nacidos en el Perú, sobre todo jóvenes, escuchan con displicencia y hasta con sorna estas aseveraciones. No tienen conciencia cabal de la situación en la educación, en la economía y en la defensa nacional. No es culpa de ellos. Es culpa de los que en los últimos gobiernos disminuyeron: La enseñanza de la historia, sobre todo de nuestros grandes héroes y sus hazañas y del portentoso Tahuantinsuyo; la práctica deportiva en colegios y universidades y las competencias entre ellos, la instrucción premilitar y el servicio militar obligatorio. Y culpa de los medios de comunicación que crean una conciencia colectiva de muy baja estima por lo que los peruanos, en competencias internacionales, salen perdedores antes de las lides haber empezado. A pesar de esto, hay honrosísimas excepciones.

El Perú está indefenso. Actualmente no puede negociar de igual a igual con nadie. En el campo económico y financiero los negociadores conocen la “debilidad” de nuestros funcionarios y cómo esquilmar nuestras riquezas naturales, comerciales e industriales, con su anuencia.

Relaciones exteriores

Es en el campo de las relaciones exteriores donde nuestra indefensión se hace más dolorosamente patente. Nuestro Primer Mandatario y sus representantes, ante la arrogancia exterior y vejamen a nuestros connacionales, solo tienen palabras melifluas y actitudes vacilantes (como vulgarmente se dice: con el rabo entre las piernas).

El Perú no tiene quien lo defienda. La indefensión avanza peligrosamente en todos los campos de la actividad nacional. La corrupción es la mayor muestra de ello.

El letargo de los buenos propicia la mayor audacia de los malos que rematan el Perú, en impunidad, para su particular provecho y lo dejan indefenso.

¡Ojalá no despertemos demasiado tarde! La Patria no se vende ni se ofende. La Patria se defiende. ¡Dios proteja al Perú!

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LREspecial01&td=27&tm=01&ta=2009

                             DR. LUIS ANTONIO, ROMERO YAHUACHI

                                               MÉDICO SALUBRISTA

                                                         CMP: 17656

                                                           Cap(r) E.P

Lo que hay detrás del proyecto para reemplazar a los jueces militares por jueces civiles
Enrique Quiroga Carmona (*)

  (*) Mayor General FAP (r)

PARA FUSIONAR SUR PERUANO CON NOROESTE ALTIPLÁNICO

LA INTENCIÓN SEPARATISTA QUE EL PRESIDENTE REGIONAL HERNÁN FUENTES PRETENDE IMPLANTAR EN PUNO CON LA CREACIÓN DE LA REGIÓN FEDERAL AUTÓNOMA QUECHUA-AYMARA OBEDECERÍA A UN PLAN IMPULSADO POR GRUPOS RADICALES BOLIVIANOS QUE BUSCARÍAN A LARGO PLAZO FUSIONAR EL SUR PERUANO CON EL NOROESTE BOLIVIANO PARA LA CREACIÓN DE UNA REPÚBLICA AYMARA.SE DEBE INDICAR QUE EN EL PAÍS ALTIPLÁNICO, EL LÍDER AYMARA BOLIVIANO FELIPE QUISPE PROCLAMÓ EN EL 2004 LA REFUNDACIÓN DEL IMPERIO INCA (TAHUANTINSUYO), QUE ALCANZÓ SU APOGEO EN EL SIGLO XV Y QUE FUE LIQUIDADO A SANGRE Y FUEGO DURANTE LA CONQUISTA ESPAÑOLA.QUISPE INSTÓ EN AQUELLA OCASIÓN A LA FUSIÓN DEL SUR PERUANO CON EL NOROESTE BOLIVIANO PARA LA CREACIÓN DE UNA REPÚBLICA AYMARA. LA PROPUESTA FUE RECOGIDA POR ORGANIZACIONES INDÍGENAS PUNEÑAS QUE, EN COORDINACIÓN CON LA COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDÍGENAS (CAOI), ONG ACUSADA DE INCENTIVAR ACTOS DE VIOLENCIA EN EL SUR DEL PAÍS, VIENEN IMPULSANDO SU CONFORMACIÓN EN NUESTRO PAÍS.LA ETNIA AYMARA ESTÁ EXTENDIDA ENTRE PERÚ, BOLIVIA Y CHILE Y ES PARA LOS ANTROPÓLOGOS EL CASO DE UNA NACIÓN SIN ESTADO. LA POBLACIÓN AYMARA SE REPARTE EN ESOS TRES PAÍSES, SUMANDO 1.6 MILLONES. PERÚ CONTARÍA CON UNOS 300 MIL DE ELLOS.A FIN DE FORTALECER ESTA POSIBILIDAD, LA CAOI REALIZARÁ EN MAYO LA CUARTA CUMBRE CONTINENTAL DE POBLACIONES INDÍGENAS, EN PUNO, DONDE ESPERAN LA PRESENCIA DEL PRESIDENTE BOLIVIANO EVO MORALES.ASÍ LO INFORMÓ EL DIRIGENTE DE LA CAOI, MIGUEL PALACÍN QUISPE, QUIEN SOSTUVO QUE PARA CONCRETAR LAS COORDINACIONES PREVIAS SE REUNIRÁN EN LA CIUDAD PUNEÑA EL 21, 22 Y 23 DE ENERO. 

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRActualidad04&td=18&tm=01&ta=2009  

PATRIOTICAMENTE. DR LUIS ROMERO YAHUACHI

24 de Setiembre de 2008

Esos son los pilares para sostener el crecimiento en el largo plazo, que al final se traducirá en más empleo y menor pobreza.

http://www.correoperu.com.pe/lima_nota.php?id=75543&ed=14

ATTE DR LUIS ANTONIO, ROMERO YAHUACHI

                                             Valentín Gazzani Bosworth

En Naciones Unidas y en todas las conferencias que se dan al respecto, se pide voluntad política para derrotar al terrorismo.

¿Por qué entonces se crucifica al Perú que tuvo, no sólo voluntad política, sino que fue exitoso en el plano operativo cuando derrotamos militarmente a Sendero Luminoso, la secta más sanguinaria del mundo en su momento, y encarcelamos de por vida a sus jefes y mentores hace 16 años, a muchos de los cuales los gobiernos de Paniagua y Toledo nuevamente dejaron libres? ¿Se nos descalifica porque nadie esperaba que militares profesionales de un país ignoto les dieran lecciones de eficacia y eficiencia a países que gastan miles de millones como EEUU, Rusia o Israel? ¿Cuál sería la reacción si aquello lo hubieran realizado EEUU o Rusia? ¿Estos países no sienten vergüenza propia por sus fracasos en el rescate de rehenes versus los éxitos de Perú y Colombia?

Hoy en día EE UU se atreve a mandar peritos al Perú, Argentina y Chile para que manipulen juicios supuestamente pro derechos humanos y antiterroristas, mientras ellos pierden guerras, hombres y miles de millones en Vietnam, Afganistán, Paquistán e Iraq, so pretexto de luchar contra el mismo flagelo. Pareciera que la filosofía de EE UU semeja en mucho a la andina, a los países y líderes que los critica y les dan de alma, los tratan con guantes de seda, mientras que a sus amigos declarados quieren dominarlos y esclavizarlos, los dejan flotar en ambientes políticos enrarecidos en sus regiones geográficas, casi siempre por defender la libertad del individuo.

Es que desde su independencia en 1776 EE UU fue oportunista. De arranque, nunca le pagó a Francia la enorme deuda monetaria y humana que contrajo para que los norteamericanos estuvieran en capacidad de vencer a Inglaterra. Recordemos que la monarquía francesa quebró, en gran medida, debido a que sufragó los gastos de esa gesta. Luego, los recién independizados norteamericanos le pidieron a la derrotada Inglaterra que siguiera siendo su Madre Patria, lo que fue cierto hacia fuera, porque al interior continuó la esclavitud de negros y razas minoritarias, hasta Lincoln (mediados del siglo XIX) En la misma época, la cacareada libertad de los esclavos negros tampoco se dio en el Perú por afán humanitario. Castilla pagó con las regalías del guano a los propietarios, que así vieron incrementar inesperadamente su riqueza con la que trajeron coolíes chinos. EE UU hubo de esperar hasta 1962 para que Martín L. King iniciara el movimiento que los liberó por completo. En su política exterior siguió prefiriendo actuar hasta hoy como lo hiciera antes Inglaterra, con la crueldad característica de los sajones. La desproporción es la regla de medición de EE UU respecto al mundo NB1. Un ejemplo sencillo: El mismo día que Bush le reclamaba a China por los derechos humanos, en su patria se ejecutaba a un delincuente mexicano y luego a otro hondureño. Bombardean en Afganistán o Paquistán cuevas de terroristas y matan decenas de civiles, entonces ¿A qué viene la chilla de sus peritos y ONG subordinadas cuando las fuerzas armadas del Perú o de Colombia tienen éxito real, con poca plata para sus operativos?

NB1.- Analícese la posición contra el Perú de varios presidentes –demócratas y republicanos- a favor de Chile durante y después del conflicto de 1879. Hoy en día y muy sutilmente a través de los ministros de economía se le niegan recursos a las FFAA para evitar que compren equipo ruso y que guardemos plata para seguir pagando la deuda externa. No es que queremos comprar a los rusos por obligación sino que todo el armamento de la FAP y mucho del ejército es Ruso. Toma años y harto dinero entrenar personal desde cero para cambiar de equipo militar. Esto, aparte de cuestiones estratégicas del departamento de estado.

Notas al margen

Deberíamos contribuir con Israel y Palestina a que logren su reconciliación, enviando allá al experto Salomón Lerner (y a sus pares) con el fin de que ayuden a formar una gran comisión que tenga por objetivo lograr ese propósito humanitario

¿Por qué se queda Toledo en el Perú tan pocos días? ¿Será el temor a un juicio que le impida salir del país?

La discusión sobre si O’Higgins era chileno o peruano es bizantina. Los europeos nos vendieron el tema porque O’Higgins, O’Leary, Cochrane o Guisse eran irlandeses o de origen irlandés al servicio de Albión. ¿No fue Lord Cochrane (el mismo comandante de la escuadra de San Martín) quien dirigió la pretendida invasión Inglesa a Buenos Aires en 1806, a raíz de los movimientos libertarios que surgieron durante el gobierno del virrey franco-español Liniers, con el fin de apoderarse de todo el país? Los criollos argentinos (al mando de San Martín y Mariano Moreno, discípulo del altoperuano Vicente Pazos Kanki –célebre traductor de Evangelios al quechua- en la universidad de Chuquisaca) derrotaron a los ingleses, pero eso es otra historia.

Con el barril de crudo a menos de 100 dólares bajará la inflación y el precio de alimentos esenciales. ¿Cómo hará Venezuela ahora con su inflación acelerada rebasando el 36%? Chávez regaló plata a raudales y pagó deudas de otros países cuando el barril costaba 150 dólares (especuló ir hasta los 200 dólares). Sin producción agrícola y con un proceso industrial incoherente que sólo exporta productos provenientes de la petroquímica ¿cómo hará ahora para seguir adelante? Si sube el precio del petróleo, ni EEUU le comprará.

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LREspecial01&td=19&tm=09&ta=2008

ATTE DR LUIS ANTONIO, ROMERO YAHUACHI

Solo la Verdad

No es cierto que queremos una nueva guerra con Chile.
Tampoco es verdad que somos opuestos al intercambio comercial con ellos y – eventualmente – a una integración regional que los incluya.

Lo que sostenemos es fundamentalmente 2 cosas:

1.- Que en las relaciones con Chile no deben separarse los temas comerciales u económicos de aquellos de carácter  político o soberano. Mas concretamente no parece altamente inconveniente que mientras Chile nos arrebata mar y tierra y se niega a ir al tribunal de la Haya, nosotros ingenuamente les continuamos abriéndoles todas las puertas para que hagan negocios aquí.

2.- Que el APRA y García Pérez hacen mal en sostener que la inversión chilena en el Perú no requiere que ellos nos den algo de contrapartida. Sostiene el Gobierno que la inversión es siempre buena no importa si es desigual. Como se ha dicho reiteradamente los chilenos tienen invertido en el Perú DOSCIENTAS VECES mas capital que los peruanos en Chile.

¿Cual es nuestra preocupación más de fondo? Simplemente la siguiente: Cuando un país se convierte (como esta a punto de serlo Chile) en la inversión más importante y por tanto adquiere un predominio dentro de la economía nacional, se produce en el país bajo control, una perdida de soberanía. ¿Porque ocurre esto? Porque el capital chileno vigilara que no pase nada que pueda no convenirle (por ej. un impuesto) y ejercerá presión sobre el sistema político en tal sentido.

Por eso es que todos los países del mundo si aceptan inversión extranjera. Pero ninguno permite que un determinado país menos si es vecino, y peor si se tiene problemas pendientes con él, llegue a controlar lo más importante de lo suyo.

¿Esta eso sucediendo entre Perú y Chile?

Júzgalo tú. Tienen copado el transporte aéreo en nuestro país.
También dominan el transporte marítimo al interior de nuestras costas (cabotaje). Han ingresado en la distribución de combustible.
Tienen dos bancos propios en el Perú. Las farmacias más grandes y numerosas les pertenecen a los chilenos. Han comprado tierras agrícolas. El 60% del comercio de marcados esta ya en su poder. Están comprando una de las mejores clínicas de lima y también el laboratorio más grande del Perú. La mayoría de tenedores de tarjetas de crédito están endeudados con establecimientos chilenos (mas de dos millones) Aparte de esto son dueños o codueños de un sinnúmero de empresas industriales.

En cambio nosotros en Chile solo tenemos algunos restaurantes y miles de peruanos que laboran como trabajadores del hogar principalmente en casas de Santiago. Los chilenos en el Perú son gerentes  y patrones. Los peruanos en Chile son empleados domésticos.

Más aun, Chile niega los derechos de propiedad intelectual nuestros. Ha patentado como suyo…/el pisco / lo mismo quiere hacer con la chirimoya y la lúcuma. Además se llevan de contrabando nuestras alpacas para trabajar lana, y exportarla, etc.

¿Por que entonces hay peruanos que están confundidos?

Hay gente que cree que la globalización es un fenómeno universal tan poderoso que ha eliminado los intereses nacionales y las fronteras reales. Eso no es verdad. Los intereses nacionales subsisten y por mas globalización que venga faltan muchísimos años para que exista un gobierno universal, y mientras tanto los países están obligados a proteger sus interese nacionales. Por ej. Es de interés nacional del Perú que nuestra biodiversidad no sea pirateada, o evitar nos despojen de recursos naturales que se van para siempre y nunca regresaran como por ej. Los minerales. Claro que pueden explotarse pero en condiciones que nos dejen un beneficio efectivo y no simbólico.

El tema Perú-Chile se ha agravado al llegar García Pérez al poder porque cuando aun no tenia un mes, el día 22 de Agosto 2006, firmo en secreto un TLC con Chile (los congresistas inclusive pidieron el texto y la Ministra les dijo que se estaba terminando unos detalles.) Se publico al día siguiente después de estar ya firmado y sin que nadie pudiera discutirlo ni conocerlo.

El Gobierno además se negó a que el Congreso del Perú lo apruebe primero, argumentando que no requería pasar por el Congreso porque su implementación no iba a necesitar nuevas leyes ni cambio de leyes (art. 56 de la constitución). Pero no es así. El TLC con EEUU paso por el Congreso y el TLC Perú-Chile también esta pasando por el congreso Chileno. Además el otro argumento “oficial” es que lo firmado no es un TLC sino la ampliación del Acuerdo de Complementación Económica suscrito por Chile en 1998. Esto es simplemente falso. En la misma pagina primera del tratado dice “Acuerdo de libre comercio y mas abajo señala…..” que reemplaza al Acuerdo de complementación Económica…”. Se trata entonces de una decisión tomada por el Gobierno contrariando nuestra Constitución y por tanto no es un acuerdo valido.

Lo que ocurrió con el Congreso es realmente increible. Los firmantes del aviso publicado en La República el 23 de Octubre solicitamos ser recibidos a 4 comisiones del Congreso. La de Realciones Exteriores solo quiso recibir nuestra opinión por escrito, dandonos un plazo de 48 horas. La de comercio nunca contestó. La de Inteligencia nos derivó a un grupo de trabajo que nos recibio a finales de Diciembre del 2006. En la Costitución su presidente nos ofrecio verbalmente invitarnos "cuando se vea el asunto". La de Relaciones Exteriores dió apresurada conformidad al tratado, pero la de Constitución sigue sin pronunciarse hasta hoy.

El TLC con Chile entrega cualquier discrepancia a tribunales internacionales. Considera “explotación indirecta” cualquier amenaza a sus inversiones. No incluye capitulo de servicios financieros para que no haya nada de banca peruana en Chile. Tampoco incluye el capitulo de propiedad intelectual para poder seguir esquilmando nuestros recursos aprovechando su capital. Es in equitativo, desigual.

No falto quien dijera si el TLC con Chile no convenía ¿Por qué Toledo lo negocio? Una cosa es negociar y otra cosa es firmar. Con Toledo no se firmo porque las condiciones no eran equitativas. Como ya lo he afirmado antes, en el hipotético caso que Perú Posible hubiera ganado las elecciones del 20056 nosotros hubiéramos continuado negociando hasta llegar a una solución justa.

Es bueno recordar además que antes que llegara García, desde hace 10 años el Perú y Chile tienen firmado no solo un Acuerdo de Complementación Económico sino también otro de “Protección de Inversiones”. Esto se le oculta al país engañándolo como que el TLC ahora firmado es la medida pionera de la relación bilateral.

Es una obligación patriótica de los peruanos ser siempre muy cuidadosos con Chile. No vamos a recordar la agresión y el despojo de la guerra de 1879. Seria mas que suficiente retroceder a 1995 (hace solo 12 años) cuando siendo garante de la paz, Chile le vendió a Ecuador armamento mientras este se encontraba en guerra con el Perú. Hace solamente unas semanas los chilenos declararon “oficialmente” cerrada la investigación judicial sobre el tema, declarando que no había nada irregular en la operación porque se trataba de un pedido o compromiso (vender armas) hecho antes de la guerra. O sea para los chilenos no importa haberle vendido armas a Ecuador porque “el pedido” se hizo “antes” de la guerra.

En esta tercera semana de Diciembre 2007 que transcurre, el mismo día que los chilenos compraban Wong, le vendían a Ecuador dos fragatas, mientras García Pérez recibía en Palacio con grandes abrazos al comprador chileno y a Wong para celebrar el acontecimiento.

Sabemos que lo de Wong ha sido rechazado casi unánimemente por los peruanos no obstante que el gobierno ha pedido a las encuestadoras que no hagan encuestas sobre ello. Es obvio que los chilenos compran porque hubo quien quiso vender, pero voy mas allá y sostengo que lo que en el fondo los chilenos quieren decirnos es que no tienen limite y para demostrarlo llevan adelante una operación quitándonos una empresa emblemática de manera que resulta humillante, como diciéndonos, (así como el pisco y la alpaca) lo que mas tuyo sientes eso nosotros los chilenos te lo quitamos precisamente, para joderte.

No han faltado quienes apelando a la sinrazón dicen que ahora Wong es “internacional” porque es co-dueño de Cencosud.
¿Sabe Ud. Cuanto tiene Wong de Cencosud? Pues nada más que dos por ciento. /que impresionante /

Mientras tanto el Gobierno de García Pérez, propietario real cuasi monopólico de los medios de comunicación nacionales, varios de los cuales viven del avisaje de empresas chilenas, insiste en su campaña de convencernos que las relaciones con Chile son excelentes. Lo “prueba” con las reuniones de 2 por 2 (un verdadero engaño) con una homologación de Procedimientos para evaluar compras de armamentos, con devolución de una mínima parte de los libros que nos robaron, con el batallón conjunto que tenemos en Haití o arrodillándose a los chilenos para que “por favor” no pasen la película Epopeya que “enturbiaría las buenas relaciones.”

Los chilenos dicen que no se arman para hacer guerra sino para proteger sus inversiones. Estamos avisados. A más inversiones chilenas en el Perú, más se armara Chile mirando al Perú. Así, se da la paradoja que el Perú, entregando su economía a Chile resulta se promotor del armamentismo chileno.

Sin resistencia alguna Chile avanza en su estrategia por todos los frentes. Consiguió la Secretaria General de la OEA, mantiene el minado de toda su frontera, explota la riqueza pesquera de las costas de Arequipa, Moquegua y Tacna y desconoce que la frontera terrestre queda al borde del mar, colocándola tierra adentro para hacerla coincidir con su tesis del paralelo. Peor aun, cuando el Perú decide ir al Tribunal de la Haya, Chile abiertamente responde que no va porque el pacto de Bogota no lo obliga a ir cuando no hay asuntos pendientes y como para ellos los convenios pesqueros son tratados de limites, entonces no hay nada pendiente.

Finalmente nuestra FFAA preocupadas por los ascensos, los niveles remunerativos y las investigaciones de la Contraloría están mudas. Han perdido la voz. Los cadetes tienen que cerrar los ojos para no ver como sus superiores no cumplen el papel que les corresponde: decirle a García Pérez que su política con Chile es perjudicial a la seguridad nacional.

Como todas estas actitudes uno puede preguntarse…que le esta pasando a los peruanos? Porque las reacciones tan tibias! ¿Por qué tanto silencio? Pero especialmente que ocurre en este gobierno que ve a los chilenos casi como connacionales? ¿Son ciegos los apristas? Es que García Pérez desconoce por completo nuestra historia o no sabe distinguir entre los nuestros y lo ajeno? Recordemos que García Pérez declaro oficialmente que la cuestión limítrofe con Chile era “uno de los mil temas” de la relación bilateral. Para García Pérez la soberanía del Perú en la relación con Chile tiene una milésima de importancia porque hay otros 999 temas de igual magnitud. Que desgracia.

En este trágico proceso de chilenizacion del Perú, la indiferencia seria una traición.

Lima 21 de Diciembre del 2007

http://www.carlosferrero.org/actualidad_19.html 

DR LUIS ANTONIO, ROMERO YAHUACHI

 Peligroso copamiento chileno de la economía nacional

Ex presidente del  Consejo de Ministros y del  Congreso durante el pasado  gobierno de  Perú Posible, el doctor  Carlos Ferrero  Costa hace un severo cuestionamiento al actual gobierno aprista, por lo que considera una peligrosa política  exterior, que favorece a los intereses de poderosos capitalistas chilenos,  que  prácticamente han copado los principales nichos de la economía  peruana:  tráfico aéreo y marítimo,   manejo de puertos, grandes  almacenes, tarjetas de  crédito de consumo y bancos.  El  último de  ellos es la industria de la  construcción y ahora hacen gestiones para intervenir en la  pesca  industrial en el Mar de  Grau.
POR HUBERT CAM

REFORMA DE LA   CONSTITUCIÓN
–¿Qué debemos  hacer para  frenar la invasión de capitales  foráneos?
Lo primero es reformar la  Constitución como condición principal, en un solo artículo, que dice  que la inversión extranjera recibe el mismo trato que la nacional. Este artículo no lo tiene Brasil, ni Bolivia, ni Chile, ni nadie, sólo los peruanos. Además, por la  estrategia diplomática  chilena, tienen a un secretario general de la  OEA chileno, han hecho una alianza estratégica con Ecuador y acaban de   hacer un acuerdo sus fuerzas armadas, como si quisieran hacerle una tenaza al  Perú  conducido por  Chile. Y está enamorando a  Bolivia, que le reclama una salida al mar por un territorio que no ha sido del Perú para que no haya conslta.

PANORAMA PERUANO-CHILENO
–¿Cómo  observa  el panorama entre Perú y Chile?
El  general Oscar Izurieta Ferrer,  Comandante General del  Ejército de Chile (se  ha anunciado  que visitará oficialmente Líma el próximo mes), declaró a la prensa en el 2007 que ellos se armaban para proteger  sus inversiones y añadió que no descartaba un desencuentro con el Perú en el futuro. Para ellos está claro que lo que hacen es  armarse para que nadie  toque   sus intereses, como una medida de  disuasión.
–¿Cuáles son los problemas de fondo?
 Nos quieren  hacer creer  que, disfrazados de problemas, éstos son: los chilenos pintaron un muro incaico, que poetas peruanos   fueron a leer poemas en el “Huáscar”, que los chilenos no devuelven los libros (saqueados durante la guerra de 1879), que una  peruana    pintó su casa con la bandera  chilena, es decir, temas intrascendentes, pero los temas reales con  Chile, de fondo,  como las inversiones, la prepotencia,  el monopolio, el armamentismo, el Tratado de  Libre  Comercio (TL) en secreto y otras  situaciones que estamos contemplando, son pasadas por alto, ignoradas, o por agua tibia.
–¿A todo esto a cuánto alcanzan las inversiones chilenas en el Perú?
Actualmente, están ya en los 6,000 millones de  dólares y nosotros no pasamos de 100 (millones)  en Chile. La desproporción es absolutamente gigantesca.

CAPITALES CHILENOS EN PERÚ
–¿Haciendo un recuento de la    economía peruana, casi  todos los sectores están  sembrados, especialmente, por  capitales  chilenos?
Últimamente, donde más  se  está dando (inversiones chilenas) es  en la  industria de la construcción,  porque  la construcción se va muy  rápido. No es como una fábrica que primero se tiene que instalar,  producir, vender,  conseguir mercado.  La   construcción no es  así. En la   construcción, en   ocho meses, se hace un edificio de  20 pisos y luego a hacer otro edificio. 
–¿En qué porcentaje   están  involucrados allí los capitales chilenos?
No lo sé   exactamente,  pero lo primero que hacen (los capitales  chilenos)  es buscar como  socios a constructores  peruanos. Por ejemplo,  Apoyo, se asocian con ellos para interesarlos y mejorar su cara, y por supuesto los peruanos los aceptan. Allí hay una cosa  absolutamente desorbitada.
–¿Cómo son los intereses nacionales?
Allí  hay dos  cosas. Hay un error de    concepto  por  considerar que ya no hay intereses  nacionales,  por lo tanto la posición es  indefendible.  Pero es  un error porque sí hay intereses  nacionales. Dos, hay cosas que los países tienen que  proteger de otros países, cuidar lo suyo.  Pero esta gente cree que porque  la posición es indefendible, ya se  rompen las   fronteras, ya todos somos ciudadanos del mundo y, entonces, no importa quien  es  el dueño del capital, con tal que brinde   trabajo, que se  venda,  que haga negocio, que se proteja.
–¿Por eso se mencionó la tesis de las cuerdas separadas?
Exacto. El gobierno,  y esto es  importante, se prendió de la tesis de las cuerdas  separadas, que, por supuesto, le   encanta a Chile. El  gobierno sostiene que el tema marítimo en La  Haya, el tema del armamentismo, el tema de   la propiedad intelectual,  nuestras   diferencias que tenemos, nada tienen que ver  con el comercio.  Es decir, el comercio va por separado, y yo puedo negociar  con  quien sea, así me estén quitando el mar.  Esa  es  una absoluta incomprensión de la  historia,  un error de García. (Víctor Raúl) Haya de la Torre no hubiera hecho jamás una cosa así.
–¿En The  Economist apareció una nota donde se señala que Chile  cuenta con grades  recursos económicos  para comprar armas, producto del canon minero?
Por eso, en una declaración pasada, dije:  gas puro a   Chile o en estado natural, ni hablar.   Electricidad puede ser. Depende, primero, que se resuelva el problema marítimo en La Haya. En  este momento,  pensar en vender esos servicios estratégicos es absurdo.  Cabe señalar que esto se  dijo hace dos meses, pero ahora las  cosas han cambiado al conocerse las posibilidades peruanas en gas y electricidad,  y ahora se ha visto  que eso es  imposible porque no hay   esos recursos para exportar, así que esa es  una cosa utópica.
–¿Entonces, no  habrá    exportación?
Una voz oficial acaba de decir: cuál es el problema, vendemos electricidad  a Chile y, si algún día hay una dificultad, le  cortamos el caño.  El día que se haga eso habiendo un contrato entre países, o te declaran la guerra o se  van a un tribunal internacional.

GENTE ENGAÑADA
–¿Nosotros vendemos a Chile más que ellos a nosotros?
Otra cosa que el gobierno usa mal y está  engañando a la gente, cuando dice que por qué  nos preocupamos, si Chile nos compra más de lo que nosotros les compramos a ellos, pero la mayor parte de muestras  ventas son por empeño  sin ningún valor agregado. En una  balanza  comercial no se juzga  solamente por el importe, sino por la calidad de los bienes que uno está transando.

TRÁFICO AÉREO
–¿En el tráfico aéreo en el Perú, por ejemplo, prácticamente tiene un monopolio Lan Chile?
Así es. Ahora, inclusive, de acuerdo con las leyes de  acá, pueden pagar salarios más  bajos a los pilotos chilenos que mueven su flota  en el Perú, en relación con los pilotos que tienen en Chile. Sacan  las mayores ventajas posibles.
–¿Qué se  puede hacer ante ese virtual  monopolio aéreo chileno en el Perú?
Hay que sacar de todas maneras, empujar, la línea aérea nacional y la competencia, como Taca, que también es extranjera pero no chilena.

PRECIO ALTO QUE SE PAGA

–¿Cuánto se llevan a Chile de ganancias en el Perú?
No lo sé con exactitud, pero sí quiero hacer una reflexión. Indudablemente, la inversión  chilena   contribuye al  crecimiento, pero si el precio que se paga es  entregar soberanía, yo preferiría  crecer un punto menos y no tener  tanta inversión chilena. Estamos perdiendo libertad por ser  absolutamente inescrupulosos en permitir el  dinero chileno. Si seguimos ese  camino podríamos convertirnos en una colonia  chilena dentro de 20 o 30  años.

PUERTOS PERUANOS
–¿En el caso de los puertos y tráfico marítimo también hay peligro de monopolio chileno?
Bueno, están compitiendo (los  chilenos), pero todavía no han ganado y debería buscarse la forma de  que no ganen.
–¿En qué otros campos buscan introducirse intereses  chilenos?
El  Grupo  Romero peruano  está  compitiendo con la empresa  chilena Angelina, por la compra de una importante empresa  pesquera peruana. A esto se  puede decir: defendemos el mar en La Haya y dentro del Perú le entregamos la pesca a los chilenos. Justamente en el mar,  donde por nada debemos  permitirlo. Hay que imaginar  que si los chilenos invierten en pesca lo que están   haciendo en la   construcción, el mar peruano terminaría siendo el mar chileno.

CABOTAJE EN EL MAR PERUANO
–¿Qué puede decirnos de la empresa  Sudamericana de Vapores?
Es una empresa  chilena para cabotaje y maneja  prácticamente toda la carga peruana.
–¿Debido a la falta de flota nacional?
Así es. La destrucción de la marina mercante nacional terminó en la década del 90, con el errado criterio de que el país no debía tener  barcos y a los celos que existieron de parte de otros sectores del país.

Trato con Chile en últimos seis años
–¿Durante el gobierno de  Alejandro Toledo se dieron  tantas facilidades,  como en el presente régimen, a los inversionistas chilenos para  ingresar a la economía  peruana?
Hubo un interés  por su inversión, pero sucedieron dos o tres cosas que  hicieron a los chilenos no apurarse mucho. La primera cuestión es que ellos no lograron el TLC con nosotros (gobierno de Toledo). Se negoció el TLC, se  conversó, se redactaron algunos artículos, pero  como Chile no quería introducir el tema de la propiedad intelectual, el tema de servicios bancarios y  financieros y otras  cosas que nos interesaban a nosotros, el Perú no se sometió. Ese es un primer elemento que demuestra que  nuestra actitud fue distinta, pero hay más. En el 2004 y comienzos del 2005, un general ecuatoriano reveló que  Chile le había  enviado armamento en la guerra del Cenepa. Al conocerse eso, el Perú  sintió una reacción y pidió una explicación a Chile y la relación se endureció. Entonces, los chilenos no estaban muy interesados en apurar su inversión sabiendo que el TLC no les salía y que, por primera vez, habíamos solicitado explicaciones por lo que ocurrió durante la guerra  del Cenepa.
–¿Hay alguna diferencia con el  actual  gobierno?
Sí la hay y bastante.  Elegido (Alan García Pérez) pero sin jurar (el cargo), va  a Chile, conversa con (Michelle) Bachelet y le ofrece que el tema de la   cuestión marítima no estará  en agenda y, además, le ofrece el TLC.  Regresa, jura, y, a la tercera semana de haber jurado, firma el TLC modificando su naturaleza,  haciéndolo pasar, y esto es una cosa grave, como un  tratado ejecutivo cuando era un tratado normal. El tratado ejecutivo permite firmar y después  ir  al Congreso para dar cuenta. Para los tratados normales, ordinarios, primero se pide permiso al Congreso, como es el caso del de los  Estados Unidos, y después que el Congreso lo aprueba, se firman.
–¿Y el tema  marítimo?
El Presidente García comete una serie de equivocaciones.  Cuando regresa de  Chile  dice  que el tema marítimo con ese país es  uno de los mil temas que tenemos con el gobierno de Santiago. Es decir, había 999 temas iguales al marítimo. Entonces, primer error, ofrecerle  a Chile el TLC;  segundo error, congelar el tema marítimo; y tercer error, venir a Lima y firmar, prácticamente en secreto,  el TLC modificando su denominación para engañar a la población y a pesar de que tenían los votos en el Congreso, porque en septiembre y octubre del 2006 habrían votado por el  TLC con Chile: Unidad Nacional, los fujimoristas y los apristas.  

Tarjetas de consumo
–¿El  nuevo ministro de Economía y Finanzas, Luis Valdivieso, acaba de anunciar una revisión a la emisión de tarjetas de crédito de consumo?
Sobre este punto ya tenía una teoría que explicaba  una parte  del llamado “crecimiento económico” del Perú.   Éste es, ahora, más o menos, un 8% mensual y parte de él se debe a que la demanda  ha  crecido un 3%, pero en qué consiste esa mayor demanda.   Sencillamente, en el desmesurado incremento del crédito de  consumo. Y quiénes  son los que dan el mayor número de tarjetas de crédito de consumo: Saga Falabella, Ripley, etc, todas ellas empresas  chilenas. Así existe una bonanza artificial que luego nos costará muy caro. Por eso se han dictado medidas restrictivas que buscan entibiar el ambiente y ubicar realmente   el cacareado “incremento”, aumentado por su propia torpeza. Cabe admitir que si no hilan fino se puede desbocar la inflación.
–¿Todo esto se  apoya financieramente en bancos?
Claro, y no solamente esto, porque acaban de pedir la instalación de una nueva compañía de seguros,  que se incrementará a las que ya tienen Ripley  y Saga Falabella. A   todas luces una armada  financiera chilena que puede influir peligrosamente  en la economía  del Perú.

Añadidos a TLC con Chile
–¿Cómo son los añadidos al TLC con Chile?
A mí me sorprende una cosa muy importante. Hace  unos diez  días, sólo en un diario local, salió una nota que decía, más  o menos, ministra  Aráoz llevará al Congreso  addendas al TLC con  Chile. O sea, además de  haberlo firmado ya y haberlo aprobado el  Congreso chileno, le han puesto añadidos, pero como se  sostiene que es un tratado ejecutivo, insiste en discutirlo primero, aprobarlo y después decir  al Congreso.
–¿Son secretos los  añadidos?
 Por lo menos, los peruanos tenemos el derecho de saber    cuáles  son las addendas.  La pregunta del millón que debe hacerle la prensa a la  ministra es:   cuántas son las addendas y qué dicen. Allí está la madre del cordero.

                        http://www.carlosferrero.org/a_01.html

DR ROMERO YAHUACHI

Peligroso copamiento chileno de la economía nacional

Ex presidente del  Consejo de Ministros y del  Congreso durante el pasado  gobierno de  Perú Posible, el doctor  Carlos Ferrero  Costa hace un severo cuestionamiento al actual gobierno aprista, por lo que considera una peligrosa política  exterior, que favorece a los intereses de poderosos capitalistas chilenos,  que  prácticamente han copado los principales nichos de la economía  peruana:  tráfico aéreo y marítimo,   manejo de puertos, grandes  almacenes, tarjetas de  crédito de consumo y bancos.  El  último de  ellos es la industria de la  construcción y ahora hacen gestiones para intervenir en la  pesca  industrial en el Mar de  Grau.
POR HUBERT CAM

REFORMA DE LA   CONSTITUCIÓN
–¿Qué debemos  hacer para  frenar la invasión de capitales  foráneos?
Lo primero es reformar la  Constitución como condición principal, en un solo artículo, que dice  que la inversión extranjera recibe el mismo trato que la nacional. Este artículo no lo tiene Brasil, ni Bolivia, ni Chile, ni nadie, sólo los peruanos. Además, por la  estrategia diplomática  chilena, tienen a un secretario general de la  OEA chileno, han hecho una alianza estratégica con Ecuador y acaban de   hacer un acuerdo sus fuerzas armadas, como si quisieran hacerle una tenaza al  Perú  conducido por  Chile. Y está enamorando a  Bolivia, que le reclama una salida al mar por un territorio que no ha sido del Perú para que no haya conslta.

PANORAMA PERUANO-CHILENO
–¿Cómo  observa  el panorama entre Perú y Chile?
El  general Oscar Izurieta Ferrer,  Comandante General del  Ejército de Chile (se  ha anunciado  que visitará oficialmente Líma el próximo mes), declaró a la prensa en el 2007 que ellos se armaban para proteger  sus inversiones y añadió que no descartaba un desencuentro con el Perú en el futuro. Para ellos está claro que lo que hacen es  armarse para que nadie  toque   sus intereses, como una medida de  disuasión.
–¿Cuáles son los problemas de fondo?
 Nos quieren  hacer creer  que, disfrazados de problemas, éstos son: los chilenos pintaron un muro incaico, que poetas peruanos   fueron a leer poemas en el “Huáscar”, que los chilenos no devuelven los libros (saqueados durante la guerra de 1879), que una  peruana    pintó su casa con la bandera  chilena, es decir, temas intrascendentes, pero los temas reales con  Chile, de fondo,  como las inversiones, la prepotencia,  el monopolio, el armamentismo, el Tratado de  Libre  Comercio (TL) en secreto y otras  situaciones que estamos contemplando, son pasadas por alto, ignoradas, o por agua tibia.
–¿A todo esto a cuánto alcanzan las inversiones chilenas en el Perú?
Actualmente, están ya en los 6,000 millones de  dólares y nosotros no pasamos de 100 (millones)  en Chile. La desproporción es absolutamente gigantesca.

CAPITALES CHILENOS EN PERÚ
–¿Haciendo un recuento de la    economía peruana, casi  todos los sectores están  sembrados, especialmente, por  capitales  chilenos?
Últimamente, donde más  se  está dando (inversiones chilenas) es  en la  industria de la construcción,  porque  la construcción se va muy  rápido. No es como una fábrica que primero se tiene que instalar,  producir, vender,  conseguir mercado.  La   construcción no es  así. En la   construcción, en   ocho meses, se hace un edificio de  20 pisos y luego a hacer otro edificio. 
–¿En qué porcentaje   están  involucrados allí los capitales chilenos?
No lo sé   exactamente,  pero lo primero que hacen (los capitales  chilenos)  es buscar como  socios a constructores  peruanos. Por ejemplo,  Apoyo, se asocian con ellos para interesarlos y mejorar su cara, y por supuesto los peruanos los aceptan. Allí hay una cosa  absolutamente desorbitada.
–¿Cómo son los intereses nacionales?
Allí  hay dos  cosas. Hay un error de    concepto  por  considerar que ya no hay intereses  nacionales,  por lo tanto la posición es  indefendible.  Pero es  un error porque sí hay intereses  nacionales. Dos, hay cosas que los países tienen que  proteger de otros países, cuidar lo suyo.  Pero esta gente cree que porque  la posición es indefendible, ya se  rompen las   fronteras, ya todos somos ciudadanos del mundo y, entonces, no importa quien  es  el dueño del capital, con tal que brinde   trabajo, que se  venda,  que haga negocio, que se proteja.
–¿Por eso se mencionó la tesis de las cuerdas separadas?
Exacto. El gobierno,  y esto es  importante, se prendió de la tesis de las cuerdas  separadas, que, por supuesto, le   encanta a Chile. El  gobierno sostiene que el tema marítimo en La  Haya, el tema del armamentismo, el tema de   la propiedad intelectual,  nuestras   diferencias que tenemos, nada tienen que ver  con el comercio.  Es decir, el comercio va por separado, y yo puedo negociar  con  quien sea, así me estén quitando el mar.  Esa  es  una absoluta incomprensión de la  historia,  un error de García. (Víctor Raúl) Haya de la Torre no hubiera hecho jamás una cosa así.
–¿En The  Economist apareció una nota donde se señala que Chile  cuenta con grades  recursos económicos  para comprar armas, producto del canon minero?
Por eso, en una declaración pasada, dije:  gas puro a   Chile o en estado natural, ni hablar.   Electricidad puede ser. Depende, primero, que se resuelva el problema marítimo en La Haya. En  este momento,  pensar en vender esos servicios estratégicos es absurdo.  Cabe señalar que esto se  dijo hace dos meses, pero ahora las  cosas han cambiado al conocerse las posibilidades peruanas en gas y electricidad,  y ahora se ha visto  que eso es  imposible porque no hay   esos recursos para exportar, así que esa es  una cosa utópica.
–¿Entonces, no  habrá    exportación?
Una voz oficial acaba de decir: cuál es el problema, vendemos electricidad  a Chile y, si algún día hay una dificultad, le  cortamos el caño.  El día que se haga eso habiendo un contrato entre países, o te declaran la guerra o se  van a un tribunal internacional.

GENTE ENGAÑADA
–¿Nosotros vendemos a Chile más que ellos a nosotros?
Otra cosa que el gobierno usa mal y está  engañando a la gente, cuando dice que por qué  nos preocupamos, si Chile nos compra más de lo que nosotros les compramos a ellos, pero la mayor parte de muestras  ventas son por empeño  sin ningún valor agregado. En una  balanza  comercial no se juzga  solamente por el importe, sino por la calidad de los bienes que uno está transando.

TRÁFICO AÉREO
–¿En el tráfico aéreo en el Perú, por ejemplo, prácticamente tiene un monopolio Lan Chile?
Así es. Ahora, inclusive, de acuerdo con las leyes de  acá, pueden pagar salarios más  bajos a los pilotos chilenos que mueven su flota  en el Perú, en relación con los pilotos que tienen en Chile. Sacan  las mayores ventajas posibles.
–¿Qué se  puede hacer ante ese virtual  monopolio aéreo chileno en el Perú?
Hay que sacar de todas maneras, empujar, la línea aérea nacional y la competencia, como Taca, que también es extranjera pero no chilena.

PRECIO ALTO QUE SE PAGA
–¿Cuánto se llevan a Chile de ganancias en el Perú?
No lo sé con exactitud, pero sí quiero hacer una reflexión. Indudablemente, la inversión  chilena   contribuye al  crecimiento, pero si el precio que se paga es  entregar soberanía, yo preferiría  crecer un punto menos y no tener  tanta inversión chilena. Estamos perdiendo libertad por ser  absolutamente inescrupulosos en permitir el  dinero chileno. Si seguimos ese  camino podríamos convertirnos en una colonia  chilena dentro de 20 o 30  años.

PUERTOS PERUANOS
–¿En el caso de los puertos y tráfico marítimo también hay peligro de monopolio chileno?
Bueno, están compitiendo (los  chilenos), pero todavía no han ganado y debería buscarse la forma de  que no ganen.
–¿En qué otros campos buscan introducirse intereses  chilenos?
El  Grupo  Romero peruano  está  compitiendo con la empresa  chilena Angelina, por la compra de una importante empresa  pesquera peruana. A esto se  puede decir: defendemos el mar en La Haya y dentro del Perú le entregamos la pesca a los chilenos. Justamente en el mar,  donde por nada debemos  permitirlo. Hay que imaginar  que si los chilenos invierten en pesca lo que están   haciendo en la   construcción, el mar peruano terminaría siendo el mar chileno.

CABOTAJE EN EL MAR PERUANO
–¿Qué puede decirnos de la empresa  Sudamericana de Vapores?
Es una empresa  chilena para cabotaje y maneja  prácticamente toda la carga peruana.
–¿Debido a la falta de flota nacional?
Así es. La destrucción de la marina mercante nacional terminó en la década del 90, con el errado criterio de que el país no debía tener  barcos y a los celos que existieron de parte de otros sectores del país.

Trato con Chile en últimos seis años
–¿Durante el gobierno de  Alejandro Toledo se dieron  tantas facilidades,  como en el presente régimen, a los inversionistas chilenos para  ingresar a la economía  peruana?
Hubo un interés  por su inversión, pero sucedieron dos o tres cosas que  hicieron a los chilenos no apurarse mucho. La primera cuestión es que ellos no lograron el TLC con nosotros (gobierno de Toledo). Se negoció el TLC, se  conversó, se redactaron algunos artículos, pero  como Chile no quería introducir el tema de la propiedad intelectual, el tema de servicios bancarios y  financieros y otras  cosas que nos interesaban a nosotros, el Perú no se sometió. Ese es un primer elemento que demuestra que  nuestra actitud fue distinta, pero hay más. En el 2004 y comienzos del 2005, un general ecuatoriano reveló que  Chile le había  enviado armamento en la guerra del Cenepa. Al conocerse eso, el Perú  sintió una reacción y pidió una explicación a Chile y la relación se endureció. Entonces, los chilenos no estaban muy interesados en apurar su inversión sabiendo que el TLC no les salía y que, por primera vez, habíamos solicitado explicaciones por lo que ocurrió durante la guerra  del Cenepa.
–¿Hay alguna diferencia con el  actual  gobierno?
Sí la hay y bastante.  Elegido (Alan García Pérez) pero sin jurar (el cargo), va  a Chile, conversa con (Michelle) Bachelet y le ofrece que el tema de la   cuestión marítima no estará  en agenda y, además, le ofrece el TLC.  Regresa, jura, y, a la tercera semana de haber jurado, firma el TLC modificando su naturaleza,  haciéndolo pasar, y esto es una cosa grave, como un  tratado ejecutivo cuando era un tratado normal. El tratado ejecutivo permite firmar y después  ir  al Congreso para dar cuenta. Para los tratados normales, ordinarios, primero se pide permiso al Congreso, como es el caso del de los  Estados Unidos, y después que el Congreso lo aprueba, se firman.
–¿Y el tema  marítimo?
El Presidente García comete una serie de equivocaciones.  Cuando regresa de  Chile  dice  que el tema marítimo con ese país es  uno de los mil temas que tenemos con el gobierno de Santiago. Es decir, había 999 temas iguales al marítimo. Entonces, primer error, ofrecerle  a Chile el TLC;  segundo error, congelar el tema marítimo; y tercer error, venir a Lima y firmar, prácticamente en secreto,  el TLC modificando su denominación para engañar a la población y a pesar de que tenían los votos en el Congreso, porque en septiembre y octubre del 2006 habrían votado por el  TLC con Chile: Unidad Nacional, los fujimoristas y los apristas.  

Tarjetas de consumo
–¿El  nuevo ministro de Economía y Finanzas, Luis Valdivieso, acaba de anunciar una revisión a la emisión de tarjetas de crédito de consumo?
Sobre este punto ya tenía una teoría que explicaba  una parte  del llamado “crecimiento económico” del Perú.   Éste es, ahora, más o menos, un 8% mensual y parte de él se debe a que la demanda  ha  crecido un 3%, pero en qué consiste esa mayor demanda.   Sencillamente, en el desmesurado incremento del crédito de  consumo. Y quiénes  son los que dan el mayor número de tarjetas de crédito de consumo: Saga Falabella, Ripley, etc, todas ellas empresas  chilenas. Así existe una bonanza artificial que luego nos costará muy caro. Por eso se han dictado medidas restrictivas que buscan entibiar el ambiente y ubicar realmente   el cacareado “incremento”, aumentado por su propia torpeza. Cabe admitir que si no hilan fino se puede desbocar la inflación.
–¿Todo esto se  apoya financieramente en bancos?
Claro, y no solamente esto, porque acaban de pedir la instalación de una nueva compañía de seguros,  que se incrementará a las que ya tienen Ripley  y Saga Falabella. A   todas luces una armada  financiera chilena que puede influir peligrosamente  en la economía  del Perú.

Añadidos a TLC con Chile
–¿Cómo son los añadidos al TLC con Chile?
A mí me sorprende una cosa muy importante. Hace  unos diez  días, sólo en un diario local, salió una nota que decía, más  o menos, ministra  Aráoz llevará al Congreso  addendas al TLC con  Chile. O sea, además de  haberlo firmado ya y haberlo aprobado el  Congreso chileno, le han puesto añadidos, pero como se  sostiene que es un tratado ejecutivo, insiste en discutirlo primero, aprobarlo y después decir  al Congreso.
–¿Son secretos los  añadidos?
 Por lo menos, los peruanos tenemos el derecho de saber    cuáles  son las addendas.  La pregunta del millón que debe hacerle la prensa a la  ministra es:   cuántas son las addendas y qué dicen. Allí está la madre del cordero.

http://www.carlosferrero.org/a_01.html

DR LUIS ANTONIO, ROMERO YAHUACHI

 LAS ESCUELAS TACNEÑAS EN LA RESISTENCIA  

Juvenal Ordóñez Salazar (*) Un capítulo de la “chilenización” que impuso la invasión militar chilena en la provincia cautiva de Tacna  
 

El 29 de agosto de cada año los peruanos conmemoramos uno de los capítulos más sombríos de nuestra historia: el fin de 50 años de cautiverio de Tacna en manos del militarismo chileno y su retorno a la Patria en 1929. A propósito de esta fecha, publicamos a continuación un capítulo del libro “La afrenta olvidada, Memoria para las nuevas generaciones”(*), publicada al alimón por el congresista Juvenal Ordóñez Salazar y José Guillermo Guevara Torres, que recuerda cómo los invasores trataron de castrar la peruanidad de los habitantes de la provincia cautiva. Los autores advierten en la introducción de la obra que se trata de no olvidar la historia para que nunca más se vuelva a repetir. (NdeR) En su libro La Escuela Peruana en Tacna- 1793-1907- Págs. 44 a 56, Carlos Alberto González Marín proporciona valioso material al respecto. El 9 de enero de 1879 empezó a funcionar el Colegio de la Independencia en Tacna y cuando el 5 de abril se declaró la guerra se formaron en la Alameda más de dos mil voluntarios al mando de Enrique Salked, conjunto que serviría de base para la formación de los diferentes batallones como los Artesanos de Tacna y Los Granaderos de Tacna. El entonces alumno Pedro Quina Castañón dejó oír su voz desde el balcón de la Municipalidad en contra del “derecho de conquista” proclamado por Chile, ante una multitud de tres mil personas indignadas. En 1880 empezó a funcionar el Colegio Francés de Madame Ana Duhuison en la Calle Dos de Mayo, entre cuyas alumnas estaba Zoila Sabel Cáceres, de importante protagonismo años más tarde. El 9 de junio, días después de la cruenta batalla del Morro de Arica, la alumna tacneña Clara Henríquez, de diecisiete años de edad, se movilizó hasta el Morro buscando los restos del Coronel Inclán. Se entrevistó con Juan José Vildoso, asistente de Inclán, que estaba prisionero, quien le mostró el Pabellón Nacional que ondeó en la Carpa de Estado Mayor de Bolognesi, mantenido oculto. La joven guardó el símbolo patrio en su cuerpo y lo extrajo subrepticiamente, entregándolo cuarenta años después al Museo Nacional. En 1897, la tacneña Perfecta Heredia Viuda de Taillac, regresó de Santiago de Chile a Tacna, después de enviudar, evitando que sus cuatro hijos hicieran el servicio militar. Fundó el Liceo Santa Rosa, donde se educaría otro importante grupo de mujeres tacneñas. Ese mismo año, Adolfo Mena fundó el Instituto de Educación Popular con el propósito de alfabetizar a los indígenas de Tarata y Charaña. El 14 de setiembre de 1897 el pueblo tacneño erigió un monumento a Francisco de Paula González Vigil Yáñez, patricio del liberalismo tacneño, excomulgado repetidas veces por la iglesia, a pesar de su condición de sacerdote, gestor y pionero de la educación para las mujeres y las clases populares. González Vigil manejó en su doctrina liberal educativa muchos argumentos bastante adelantados para la época, a cuyo marco conceptual de laicismo y mesocracia respondieron todas las escuelas abiertas en la ciudad en los años posteriores, las mismas que fueran clausuradas por la chilenización “canalla”. La fundación casi consecutiva de centros escolares a cargo de tacneños o extranjeros de fe tacneña, en el fondo funcionó como una macro estrategia de resistencia y peruanización sostenida, que rindió sus frutos en el cautiverio, dando sustento al patriotismo local, entendido como forma de cultura estructurada sobre la base de sentimientos, afectos memoria y racionalidad. El determinante rol de la mujer tacneña en los años de la chilenización “cortés” y “canalla” se debió, en gran medida, a la calidad de su escolaridad, y en el caso de muchas de ellas, a su horizontalidad con relación a los varones, porque además, algunos centros educativos eran mixtos, situación infrecuente en la época. Como parte integrante de la cultura local tacneña, tenemos que admitir las influencias de axiologías lejanas que llegaron al valle a través de sucesivas presencias demográficas de minorías europeas, asiáticas, africanas y otras, que dada la dimensión poblacional y espacial de Tacna, fueron gravitantes en esa noción de horizontalidad entre hombres y mujeres, creando en las mentalidades la ausencia de xenofobia, racismo y exclusión. En 1890, se fundó el Colegio de la Inmaculada Concepción, bajo la dirección de Melchora Olivera y el asesoramiento de María Cieza. En este centro se educaron una serie de tacneños que cumplieron importantes roles en la resistencia, incluyendo a Ángela Fernández de Simpson, que en la época pre-plebiscitaria trajo desde Santiago a cuatro de sus hijos fingiéndolos chilenos para engrosar las listas patrióticas. De otro lado, como una manera de afianzar los soportes subjetivos del patriotismo, el Congreso de la República creó en el Colegio de Nuestra Señora de Guadalupe de Lima, cuatro becas completas para jóvenes tacneños. Uno de aquellos beneficiarios fue Jorge Basadre. El 24 de mayo de 1893 –en el Círculo Vigil- se llevó a cabo otro acto de unidad tacneña y fortalecimiento patriótico. Con el objeto de colocar una placa recordatoria en la Casa de Francisco Antonio de Zela, se congregaron la Asociación Patriótica de Carpinteros, delegados y directores de los colegios de Tacna, La Sociedad Peruana, Sociedad de Artesanos, Sociedad de Enfardeladores, Talia Tacneña y la Sociedad Peruana de Beneficencia. La placa fue colocada el 28 de julio de ese año en un acto multitudinario que convocó a pobladores de Tacna y Arica. En 1895, las montoneras de Nicolás de Piérola tomaron el poder y el caudillo designó al poeta tacneño Modesto Molina, hombre de su confianza, encargado de organizar las escuelas peruanas en territorio cautivo. Al finalizar su tarea quedaron establecidas 18 nuevas escuelas en Arica, Tacna y Tarata. En el informe que elevó al Ministerio de Educación manifestó que en Tacna y Arica funcionaban 32 escuelas de uno y otro sexo, a las que asistían 1,400 niños, siendo 260 chilenos y 1,140 peruanos. Asimismo, el 27 de noviembre, al celebrarse el triunfo peruano en la batalla de Tarapacá, el pueblo tacneño se congregó una vez más para reafirmar la unidad afectiva en torno del territorio. Un 12 de marzo del mismo año –al iniciarse las labores- en el Colegio Peruano de Instrucción, una serie de señoritas tacneñas organizaron una velada en el Teatro Municipal en homenaje a América y Europa, generándose otra oportunidad de unidad tacneña frente al ocupante. En 1896, se fundó la Sociedad Católica de Instrucción y Auxilios Mutuos de Señoras, similar a la Sociedad de Artesanos, congregando a una vasta lista de mujeres tacneñas que resistieron los embates chilenizadores. Fueron las mismas que en el año 1881 formaron la Sociedad de Señoras para trabajar, resolviendo como voluntarias una serie de problemas humanos y sociales derivados directamente de las batallas de Arica y del Alto de la Alianza. A punto de finalizar el siglo -en 1899- algunos pabellones chilenos ondeaban en los edificios públicos, pero en los pagos de Pocollay, Humo, Calana, Pachía, Palca y Para, flameaban también banderas peruanas y los estudiantes se prepararon para un multitudinario desfile de antorchas. La manifestación fue liderada por una enorme bandera confeccionada por las damas tacneñas organizadas en sus asociaciones. No debe olvidarse que Ramón Castilla, el 5 de julio de 1843, ingresó a Tacna con un tambor, diez hombres y dos asistentes, después de cruentas batallas desgastadoras, pero de inmediato reconstruyó su ejército a pedido del pueblo tacneño, decidido a emprender la última fase caudillista y asumir la presidencia por primera vez, dando fundación al Perú Jurídico. En aquella epopeya las damas tacneñas colaboraron confeccionando ropas, uniformes, aditamentos y banderas, de modo que el oficio femenino tacneño de confeccionar símbolos utilitarios no era nuevo. El 9 de febrero de 1900, el Intendente Francisco Palacios conminó a cada director de escuela o colegio a declarar por escrito si su establecimiento era gratuito o no –y si era el caso- señalar quién pagaba sus servicios. El objetivo era demostrar que el gobierno peruano tenía injerencia en la educación tacneña. Igualmente, el Intendente informó a sus superiores que en las escuelas tacneñas se enseñaba a odiar a Chile. El 14 de mayo de 1900, las escuelas peruanas recibieron el Oficio Nº 85, disponiendo que en el plazo de 24 horas “cesen sus funciones y cierren los planteles de enseñanza peruana en territorio chileno”. (Ministerio de Relaciones Exteriores. Documentos relativos al plebiscito de Tacna y Arica: Escuelas Peruanas. T. I Págs., 39 y 40). 

(*) Editado por el Congreso de la República, agosto 2008. Ediciones “Historia presente”. 

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LREspecial01&td=28&tm=08&ta=2008  

PATRIOTICAMENTE DR. LUIS ANTONIO, ROMERO YAHUACHI